Дело № 5-630/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении пос.Палатка «09» ноября 2010 года Магаданской области Судья Хасынского районного суда Магаданской области Ярославцева Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Харитонова Д.Г., при секретаре Варнавской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районногг суда Магаданской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Харитонова Д.Г., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: - 06.09.2010 года по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту; - 20.08.2010 года по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2500 рублей; - 19.07.2010 года по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу. положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Харитонову Д.Г. разъяснены, ходатайств не имеет, отводов составу суда и секретарю не заявлено, в услугах защитника не нуждается, У С Т А Н О В И Л А: Харитонов Д.Г. совершил административное правонарушение в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, Харитонов Д.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Харитонов Д.Г. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку транспортным средством он не управлял, в связи с чем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Частью второй ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Харитонова Д.Г. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом № 49 СЕ 332518 от 09 ноября 2010 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения Харитоновым Д.Г. административного правонарушения, имеется отметка о том, что Харитонов Д.Г. права управления транспортным средством не имеет, а также имеется объяснение Харитонова Д.Г. о том, что он отказывается от освидетельствования, потому что он не управлял автомобилем (л.д. 5); - протоколом 49 ОМ № 000586 от 09 ноября 2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у Харитонова Д.Г. присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется отметка об отказе Харитонова Д.Г. пройти медицинское освидетельствование, выполненная им собственноручно и заверенная его подписью. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д. 6); - протоколом 49 СЕ 031617 от 09 ноября 2010 года об отстранении от управления транспортным средством. Основание для отстранения транспортным средством Харитонова Д.Г. явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 7), - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Хасынскому району С от 09.11.2010 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При проверке было установлено, что указанным транспортным средством управляет Харитонов Д.Г., который не имеет права управления транспортным средством. У Харитонова Д.Г. присутствовали явные признаки алкогольного опьянения. В связи с чем Харитонов Д.Г. был отстранен от управления указанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Харитонов Д.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал соответствующую запись в присутствии двух понятых. На основании изложенного в отношении Харитонова Д.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он был не согласен. - сведениями о привлечении Харитонова Д.Г. к административной ответственности в течении года, согласно которым Харитонов Д.Г. трижды привлекался к административной ответственности, а именно: 06.09.2010 года по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту; 20.08.2010 года по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2500 рублей; 19.07.2010 года по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу (л.д. 4). Доводы Харитонова Д.Г. о том, что он не управлял транспортным средством, признаю несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Хасынскому району от 09.11.2010 года. Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина Харитонова Д.Г. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Харитонова Д.Г., согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. В судебном заседании установлено, что Харитонов Д.Г. к моменту совершения административного правонарушения достиг восемнадцатилетнего возраста, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не является; специального звание сотрудника органа внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет. В связи с чем, прихожу к выводу, что Харитонов Д.Г. может отбывать административное наказание в виде административного ареста. С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность Харитонова Д.Г., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л А: Харитонова Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока наказания с 17 часов 15 минут 09 ноября 2010 года. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья подпись Е.Н. Ярославцева Копия верна: судья Е.Н. Ярославцева