Дело № 5-17/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пос. Палатка 24 января 2011 года Магаданской области Судья Хасынского районного суда Магаданской области Ярославцева Е.Н., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мякота Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мякота Ю.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛА: Мякота Ю.А. совершил административное правонарушение на территории Хасынского района Магаданской области при следующих обстоятельствах. 27 декабря 2010 года в 09 часов 52 минуты по адресу: п. Палатка, ул. Центральная, д.51, каб. № 10, судебный пристав-исполнитель Хасынского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Ваулин Д.Н. установил следующее. В Хасынском районом отделе судебных приставов УФССП по Магаданской области на исполнении находится исполнительное производство № 44\4\3607\3\2010, возбужденное 02 июня 2010 года на основании исполнительного листа Хасынского районного суда Магаданской области № б/н от 18.05.2010 года, по делу № 2-789/2010 от 18.05.2010 года о взыскании с Мякота Ю.А. в пользу С алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с 27 апреля 2010 года до совершеннолетия. 07 декабря 2010 года в рамках указанного исполнительного производства Мякота Ю.А. почтовым отправлением направлено извещение (требование) о необходимости явиться на прием к судебному приставу-исполнителю в течение трех дней после получения настоящего извещения (требования) и предоставить паспорт или документ, удостоверяющий личность, трудовую и сберегательную книжку, квитанцию об оплате алиментов, документы, подтверждающие факт обращения для трудоустройства или в ЦЗН, копию приказа о приеме на работу, копию справки о постановке на учет в Центр занятости населения, иные документы (водительское удостоверение, страховой полис и т.д.). Мякота Ю.А. извещение (требование) о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю и предоставлении вышеперечисленных документов получено 14 декабря 2010 года, согласно отметке в почтовом уведомлении. Срок исполнения требования судебного пристава-исполнителя истек 20 декабря 2010 года. Таким образом, Мякота Ю.А., осознавая противоправность своих действий, умышленно не явился на прием к судебному приставу-исполнителю и не представил необходимые документы, чем осуществил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Мякота Ю.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; представил заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие, пояснил, что с протоколом согласен. Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мякота Ю.А. Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Как следует из п.1 Положения «О федеральной службе судебных приставов», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316 (в ред. Указа Президента РФ от 21.04.2008 года № 539), Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. В соответствии с п.п. 1, 11 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию. Из требований ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вина Мякота Ю.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом № 61 от 27 декабря 2010 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения, а также объяснения Мякота Ю.А., согласно которым он не явился к судебным исполнителям, так как работал в пос. Снежный, ремонтируя лагерь «Сев. Артек» (л.д. 3-5); - копией исполнительного листа о взыскании с Мякота Ю.А. в пользу С алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с 27 апреля 2010 года до совершеннолетия (л.д. 6-7); - копией постановления от 02 июня 2010 года о возбуждении исполнительного производства в отношении Мякота Ю.А. (л.д. 8); - извещением (требованием) от 07 декабря 2010 года № 23397 судебного пристава-исполнителя Хасынского районного отдела УФССП по Магаданской области о необходимости явки в Службу судебных приставов в течение трех дней после получения настоящего извещения и представления необходимых документов. Извещение получено Мякота Ю.А. 14 декабря 2010 года, о чем свидетельствует подпись в уведомлении (л.д.9, 11). Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина Мякота Ю.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Доводы Мякота Ю.А., изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не явился к судебным исполнителям, так как работал в пос.Снежный, признаю несостоятельными, поскольку им не представлены документы, подтверждающие его командировку и работу в п. Снежный, а также доказательства, подтверждающие невозможность явиться к судебному приставу-исполнителю на прием и предоставить истребуемые документы. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Мякота Ю.А., в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства дела, личность Мякота Ю.А., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛА: Мякота Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья подпись Е.Н.Ярославцева Копия верна: судья Е.Н.Ярославцева