Дело № 5-78/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении пос.Палатка «16» февраля 2011 г. Магаданской области Судья Хасынского районного суда Магаданской области Головчанская Л.А., при секретаре Духовниковой О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Малкова Е.М., защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Доц В.В., представившего удостоверение № 161 от 14.11.2003 года и ордер № 3 от 25.01.2011 года, рассмотрел в помещении Хасынского районного суда Магаданской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Малкова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ОАО «Палаткинская дорожная компания» машинистом погрузчика, проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ Малкову Е.М. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено. У С Т А Н О В И Л: Малков Е.М. совершил административное правонарушение в пос.Стекольный Хасынского района Магаданской области при следующих обстоятельствах: 16 января 2011 года в 20 часов 15 минут Малков Е.М. на <адрес> около <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком В 469 ВА 49 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Малков Е.М., в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал. Пояснил, что на автомобиле он практически не ехал, а перегонял его со двора в гараж, и в это время его остановили сотрудники ГИБДД. В присутствии сотрудников ГИБДД он поставил свой автомобиль в гараж и поехал с ними. С результатами освидетельствования на состояние опьянения он не согласен, так как перед освидетельствованием ему сотрудники ГИБДД не сообщили о дате последней проверки используемого для освидетельствования прибора. Он не помнит, чтобы подписывал бумажный носитель с записью результатов исследования. Написал в протоколе об административном правонарушении, что выпил 0,81 грамм водки, так как ему так сказали написать сотрудники ГИБДД. На самом деле последний раз он употреблял спиртное за два дня до этого, а 16.01.2011 года он спиртного не употреблял вообще. Защитник Доц В.В. в судебном заседании поддержал позицию Малкова Е.М.. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему: В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Частью первой ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вина Малкова Е.М. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 49 ОВ 332506 от 16.01.2011 года, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения Малковым Е.М. административного правонарушения, а также имеется объяснение Малкова Е.М. о том, что он согласен, выпил 0,81 грамма водки. Согласно данному протоколу у Малкова Е.М. в момент совершения административного правонарушения водительское удостоверение отсутствовало, хотя ранее ему выдавалось водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С» (л.д.4); - бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у Малкова Е.М. 16.01.2011 года в 20 часов 50 минут при помощи прибора «ALCOTEST 6810» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0.81 мг/л. С результатами исследования Малков Е.М. ознакомлен, данные исследования проведены в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют подписи понятых на бумажном носителе. ( л.д. 5) - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 № АО 001657 от 16.01.2011 года, согласно которому у Малкова Е.М. 16.01.2011 года в 20 часов 50 минут присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим было проведено исследование с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», которым было выявлено алкогольное опьянение Малкова Е.М., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.81 мг/л.. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Малков Е.М. согласен, о чем в соответствующей графе Акта имеется соответствующая отметка и подпись. (л.д.6); Данный акт также составлен в присутствии двух понятых. - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Хасынскому району Иванова А.Г. от 16.01.2011 года о том, что 16.01.2011 года находясь на службе совместно с ИДПС ГИБДД Стаценко П.А. в 20 часов 15 минут в пос.Стекольный около дома № 12 по ул.Зеленая было остановлено т/с «ВАЗ 21061» № под управлением водителя Малкова Е.М., у которого отсутствовало при себе водительское удостоверение, так же у водителя Малкова Е.М. были признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение цвета кожных покровов лица. Ими водитель Малков Е.М. был отстранен от управления, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - алкогольное опьянение установлено, в связи с чем в отношении Малкова Е.М. был составлен административный протокол. (л.д.8). Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, прихожу к убеждению, что вина Малкова Е.М. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и действия его квалифицирую по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. К доводам Малкова Е.М. о нарушении порядка проведения освидетельствования отношусь критически, как к избранному им способу защиты. Данные доводы полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 № АО 001657 от 16.01.2011 года, согласно которому исследование было проведено с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARBH-0152, дата последней проверки прибора - 14.10.2010 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. Все эти сведения указаны в Акте, Малков Е.М. с Актом был ознакомлен, согласился с результатами освидетельствования, занесенными в Акт, копию Акта получил, никаких замечаний ни к Акту, ни к проведению освидетельствования от Малкова Е.М. не поступило и в Акте не отражено. - бумажным носителем с записью результатов исследования от 16.01.2011 года, согласно которому исследование было проведено с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», прибор № ARBH-0152, принтер № ARBH-5101, тест № 57, CALIBR. DATE 2010.10.14. На данном бумажном носителе имеется подпись Малкова Е.М.. - протоколом об административном правонарушении № 49 ОВ 332506 от 16.01.2011 года в котором имеется объяснение Малкова Е.М.6 «Согласен, выпил 0,81 грамма водки». Никаких возражений, замечаний по поводу составленного протокола от Малкова Е.М. не поступило и в протоколе не отражено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Малкова Е.М., согласно ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность Малкова Е.М., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Малкова Е.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в тот же срок. Судья Л.А. Головчанская