Дело № 5-102/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пос.Палатка Магаданской области 26 января 2011 года Судья Хасынского районного суда Магаданской области Зубакина С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Литвиновского М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Литвиновского М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, работающего плавильщиком в ОАО «Колымский аффинажный завод», иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего в поселке <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности - 06.05.2010 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2500 рублей; - 23.09.2010 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2500 рублей; - 07.11.2010 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к административному штрафу в размере 200 рублей; - 07.11.2010 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к административному штрафу в размере 200 рублей; - 13.01.2011 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к административному штрафу в размере 200 рублей, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, Литвиновскому М.М. разъяснены, заявлений, ходатайств и отводов судье не поступило, в услугах защитника не нуждается, УСТАНОВИЛА: Литвиновский М.М. совершил административное правонарушение на территории Хасынского района Магаданской области, при следующих обстоятельствах. 26 января 2011 года в 0 часов 50 минут возле дома № 26 по улице Набережной в поселке Стекольный, управляя автомобилем «Тойота Марк 2», с государственным регистрационным знаком Т 606 ХМ 49, водитель Литвиновский М.М. не повиновался законным требованиям сотрудников милиции, препятствовал составлению административного материала, воспрепятствовал задержанию транспортного средства в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В судебном заседании Литвиновский М.М. с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет. 26 января 2011 года управлял автомобилем «Тойота Марк 2», принадлежащем Харченко. В поселке Стекольный его остановили сотрудники ДПС, находящиеся в форменном обмундировании, он заглушил двигатель и вышел из автомобиля. Поскольку водительского удостоверения у него не было, на него стали составлять административный протокол и попросили ключи от автомобиля для задержания транспортного средства. Ключи от замка зажигания находились в машине, и в это время сигнализация сама заблокировала двери. Кроме сотрудников милиции находились еще понятые. Считает, что не оказывал неповиновения сотрудникам милиции, потому что физически не мог передать им ключи от автомобиля. Выслушав объяснения Литвиновского М.М., исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Положениями ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.7, КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. В соответствии с п.1,2 ч.1 ст. 11 закона от 18.04.1991 года № 1026-1 «О милиции» милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц, в том числе, прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, законной деятельности должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении. Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Вина Литвиновского М.М. в неповиновении законному требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 49 СЕ № 332596 от 26.01.2011 года об административном правонарушении, в котором изложено время, место и обстоятельства совершения правонарушения, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении Литвиновский М.М. не согласился (л.д. 2); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Хасынскому району Стаценко П.А. от 26.01.2011 года, из которого следует, что 26.01.2011 года в 00-25 часов во время несения службы по охране общественного порядка в пос. Стекольный по ул. Набережной был остановлен автомобиль «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным номером Т 606 ХМ 49, при проверке документов было установлено, что Литвиновский М.М. не имеет права управления автомобилем, на транспортное средство отсутствовал талон технического осмотра, в связи с чем, в соответствии с законом Литвиновский М.М. обязан был быть отстранен от управления автомобилем, однако отказался передать ключи от транспортного средства, препятствовал законным действиям сотрудников милиции, то есть не выполнил законное требование сотрудника милиции (л.д.4); - объяснением свидетеля Голота К.О., согласно которому, 26.01.2011 года в 00 часов 30 минут в пос. Стекольный по ул. Набережная он был остановлен сотрудниками ГАИ для присутствия в качестве понятого, в его присутствии был остановлен автомобиль «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным номером Т 606 ХМ 49, под управлением Литвиновского М.М., который не имел права управления автомобилем, отсутствовал талон технического осмотра автомобиля, кроме того, Литвиновский отказался выдать сотрудникам ГАИ ключи от автомобиля, при отстранении его управления (л.д.7). - объяснением свидетеля Судовикова М.М., согласно которому 26.01.2011 года в 00 часов 30 минут в пос. Стекольный по ул. Набережная он был остановлен сотрудниками ГАИ для присутствия в качестве понятого, в его присутствии был остановлен автомобиль «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным номером Т 606 ХМ 49, под управлением Литвиновского М.М., который не имел права управления автомобилем, отсутствовал талон технического осмотра автомобиля, кроме того, Литвиновский отказался выдать сотрудникам ГАИ ключи от автомобиля, при отстранении его управления (л.д.8). Учитывая, что исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники милиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, полагаю, что исследованными в судебном заседании рапортами нашел свое подтверждение тот факт, что Литвиновский М.М. преднамеренно отказался от обязательного исполнения неоднократных законных требований сотрудников милиции. Из установленных в судебном заседании обстоятельств правонарушения следует, что распоряжения и требования сотрудников милиции были законными. О том, что сотрудники ГИБДД ОВД по Хасынскому району находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, свидетельствовало наличие у них установленной формы одежды, что Литвиновский М.М. в судебном заседании не отрицал. В соответствии с требованиями статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС было принято решение о задержании транспортного средства под управлением водителя Литвиновского М.М., однако Литвиновский М.М. в категоричной форме отказался выполнить законное требование сотрудника милиции предоставить ключи от автомобиля. На вопросы судьи Литвиновский М.М. в судебном заседании пояснил, что с жалобами на действия сотрудников милиции при составлении протокола об административном правонарушении он не обращался. Таким образом, проанализировав все доказательства, полагаю, что вина Литвиновского М.М. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Литвиновского М.М., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность Литвиновского М.М. обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку согласно справке ГИБДД Литвиновский М.М. неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д. 9). При назначении наказания Литвиновскому М.М. учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности Литвиновского М.М., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств. В этой связи считаю нецелесообразным назначение Литвиновскому М.М. наказания в виде штрафа, и полагаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, поскольку назначение такой меры наказания соответствует целям административного законодательства и обеспечивает применение меры административной ответственности, адекватной совершенному правонарушению и личности правонарушителя. В судебном заседании установлено, что Литвиновский М.М. к моменту совершения административного правонарушения достиг восемнадцатилетнего возраста, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не является. В органах внутренних дел, органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах службу не проходит, то есть в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ может отбывать административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛА: Литвиновского М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с исчислением срока наказания с 17 часов 26 января 2011 года. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.Н. Зубакина Копия верна. Судья С.Н. Зубакина