Дело № 5-199/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п.Палатка «18» апреля 2011 года Судья Хасынского районного суда Магаданской области Лысенко А.А., рассмотрев материал в отношении Дербенева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Дербенев Е.Г. совершил административное правонарушение в г. Сусумане при следующих обстоятельствах. 21 февраля 2011 года в 20 часов 40 минут Дербенев Е.Г. находился в подъезде № 1 дома № 5 по ул. Советская в состоянии опьянения, в грязной одежде, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В судебное заседание Дербенев Е.Г. не явился. Согласно исследованному в судебном заседании ходатайству Дербенева Е.Г. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства от 22.02.2011 года, в ходатайстве им указано, что проживает он по адресу: <адрес>, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение по месту регистрации (л.д.10). Согласно справки ТП ОФМС России по Магаданской области в Хасынском районе, Дербенев Е.Г. зарегистрирован по месту жительства 11.02.2004 года по адресу: <адрес> (л.д.13). В материалах дела имеется справка о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что Дербенев Е.Г. находился в розыске с 09.09.2010 года в связи с утратой связи с родственниками, в связи с чем заведено розыскное дело № 10726 (л.д.16). Хасынским районным судом направлено заказное письмо с уведомлением на имя Дербенева Е.Г. по адресу <адрес>. В почтовом уведомление о возвращении письма указано, что причиной невручения является не проживание адресата по указанному адресу. Таким образом, из представленных и исследованных документов следует, что Дербенев Е.Г. по указанному им в ходатайстве адресу не проживает. В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23), Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Суд считает, что Дербенев Е.Г. злоупотребляет правами, предоставленными ему ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку заявляя ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, фактически по данному адресу не проживает. Более того, в протоколе об административном правонарушении от 21.02.2011 года Дербенев Е.Г. указывает адрес своего места жительства - <адрес>. При изложенных выше обстоятельствах и с учетом приведенного положения Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя Дербенева Е.Г., считая его извещенным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина Дербенева Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом № 49 СУС 050060 об административном правонарушении от 21 февраля 2011 года, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения (л.д.2); - протоколом № 50 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 21.02.2011 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте Дербенев Е.Г. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен (л.д.4); - рапортом сотрудника ОВО при ОВД Сусуманского района из которого следует, что 21.02.2011 года на ул. Советской д.5 в г. Сусумане в первом подъезде в состоянии алкогольного опьянения и в грязной одежде находился Дербенев Е.Г., который своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.5). Таким образом, проанализировав все доказательства, суд считает, что вина Дербенева Е.Г. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и действия его суд квалифицирует по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.. В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дербенева Е.Г., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дербенева Е.Г., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность Дербенева Е.Г. обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Дербенева Е.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. По истечении указанного срока необжалованное постановление вступает в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Комитет финансов администрации Хасынского района, ИНН получателя платежа: 490 701 7532 р/сч. 401 018 103 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г.Магадана, БИК 044 442 001, КБК 801 116 900 5005 0000 140, Наименование платежа - административный штраф. Судья А.А. Лысенко