Дело № 5-259/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пос.Палатка Магаданской области 13 июня 2011 года Судья Хасынского районного суда Магаданской области Зубакина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», в отношении Плугина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Даниловка Смедовического района Хабаровского края, гражданина РФ, неженатого, работающего в ООО «Омсукчанская ГГК» проходчиком, зарегистрированного и проживающего в поселке <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛА: Плугин В.В. совершил административное правонарушение в поселке Палатка Хасынского района Магаданской области при следующих обстоятельствах. 16 апреля 2011 года в период в 04 часа 54 минуты, находясь в <адрес> Магаданской области
Потерпевшая Янова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Плугин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, за судебной повесткой в почтовое отделение не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Полагаю, что Плугин В.В. злоупотребляет правами, предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку не является на почту за получением судебной повестки.
При указанных обстоятельствах и с учетом приведенного положения Пленума Верховного Суда РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считая его извещенным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью первой ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность, в том числе, за использование звуковоспроизводящих устройств и иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, совершенные в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах в период с двадцати одного до семи часов местного времени, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.
Вина Плугина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом 49 АП № 020343/239 от 18 апреля 2011 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения, а также имеется объяснение Плугина В.В. о том, что с протоколом он согласен (л.д. 2);
- рапортом оперативного дежурного ОВД по Хасынскому району, согласно которому 16.04.2011 года в 04-54 часов от гр. Яновой О.В., проживающей в <адрес>, поступило сообщение, что из <адрес> громко доносится музыка, мешает нормальному отдыху (л.д.3);
- рапортом ст. ГЗ ПЦО ОВО от 16.04.2011 года о том, что 16.04.2011 года в 04 часа 54 мин. поступило сообщение, что в <адрес> громко играет музыка, мешает отдыху граждан. По прибытии наряда милиции, гражданин проживающий в квартире № через дверь пояснил, что забыл выключить музыку. Дверь не открыл, но музыку выключил (л.д.4);
- заявлением Яновой О.В. от 18.04.2011 года на имя начальника ОВД по Хасынскому району с просьбой привлечь к административной ответственности гражданина проживающего в <адрес>, в связи с тем, что он 16.04.2011 года в период с 01.00 до 05.00 часов громко слушал музыку, чем нарушал тишину и покой (л.д. 5);
- объяснением Яновой О.В. от 18.04.2011 года о том, что в квартире № 12 в доме, где она проживает, жители квартиры № 12 громко слушают музыку в ночное время, на замечания не реагирует, чем мешает ее нормальному отдыху (л.д. 6).
Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина Плугина В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть использование звуковоспроизводящих устройств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины, совершенное в жилых помещениях в период с двадцати одного до семи часов местного времени.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Плугина В.В., согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Плугина В.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Плугина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.Н. Зубакина
Копия верна. Судья С.Н. Зубакина