Дело № 5-269/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пос.Палатка 22 июня 2011 года Магаданской области Судья Хасынского районного суда Магаданской области Лысенко А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Наумец А.Н., защитника адвоката Доц В.В., представившего удостоверение № от <данные изъяты> и ордер № от 22.06.2011 года, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Наумец А.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: - 21.07.2010 по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ - административный штраф 100 рублей (не оплачен) - 30.09.2010 по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ - административный штраф 100 рублей (не оплачен) - 11.11.2010 по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - административный штраф 1000 рублей (не оплачен) - 11.11.2010 по ст.12.12 КоАП РФ - административный штраф 700 рублей (не оплачен) - 11.11.2010 по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ - административный штраф 200 рублей (не оплачен) Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ Наумец А.Н. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, У С Т А Н О В И Л: Наумец А.Н. совершил административное правонарушение в пос.Палатка Хасынского района Магаданской области при следующих обстоятельствах. 24 апреля 2011 года в 19 часов 40 минут Наумец А.Н. в пос.Палатка Хасынского района Магаданской области на ул.Центральной <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наумец А.Н. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что он употреблял спиртное - коньяк 23.04.2011 года в 24 часа. 24.04.2011 года спиртное не употреблял. С результатами освидетельствования на состояние опьянения не согласен, так как в больнице ему не показали сертификат на алкотестер. По поводу наличия алкоголя в крови и моче пояснил, что возможно это были не его кровь и моча. Адвокат Доц В.В. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Частью первой ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вина Наумец А.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от 24.04.2011 года, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения Наумец А.Н. административного правонарушения. (л.д.5); - бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у Наумец А.Н. 24.04.2011 года в 20 часов 15 минуту при помощи прибора «ALCOTEST 6810» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0.21 мг/л (л.д.6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.04.2011 года, согласно которому у Наумец А.Н. 24.04.2011 года в 20 часов 15 минуту присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим было проведено исследование с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», которым было выявлено алкогольное опьянение Наумец А.Н., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.21 мг/л.. (л.д.7); - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что 24.04.2011г. в 19 часов 50 минут Наумец А.Н. был отстранен от управления транспортным средством «Марк 2 » с государственным регистрационным знаком Т 807 АН 49 Тойота Марк 2 с государственным регистрационным знаком Т 807 АН 49 в связи с подозрением в управлении т/с в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8) - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Наумец А.Н. на состояние опьянения № от 24.04.20011г. в 20 часов 40 минут. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9). - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № от 24.04.2011г. (л.д.11) - рапортом инспектора ИДПС ГИБДД ОВД по Хасынскому району Г. от 24.04.2011 года об обстоятельствах совершения Наумец А.Н. административного правонарушения. (л.д.12); - водительским удостоверением № на имя Наумец А.Н. <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, согласно которому последнему ранее было предоставлено право управления транспортными средствами категории «В». -результатами химико-токсилогического исследования мочи, крови от 27 апреля 2011 года Наумец А.Н., проведенными химико-токсикологической лабораторией ГУЗ МОНД, которыми установлена концентрация этанола в моче 0,7%, в крови 0,5% (л.д.20). Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, прихожу к убеждению, что вина Наумец А.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и действия его квалифицирую по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Наумец Н.А., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Наумец А.Н. согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения за совершение которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный чт.4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность Наумец А.Н., отсутствие смягчающего и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Наумец А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его получения в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области. Судья А.А. Лысенко