Дело № 5-401/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении пос.Палатка «24» августа 2011 г. Магаданской области Судья Хасынского районного суда Магаданской области Головчанская Л.А., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мотель Н.В., рассмотрев в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос.Палатка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ (в редакции от 26.07.2010 года № 1304-ОЗ) «Об административных правонарушениях в Магаданской области», в отношении Мотель Н.В., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, У С Т А Н О В И Л: Мотель Н.В. совершила административное правонарушение в <адрес> при следующих обстоятельствах. 28 июня 2011 года в 23 часа 15 минут, находясь в <адрес>, Мотель Н.В. воспроизводила музыку с использованием звуковоспроизводящего устройства, чем нарушала покой граждан и тишину. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мотель Н.В., и потерпевшая П, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью первой ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ (в редакции Закона Магаданской области от 26.07.2010 года № 1304-ОЗ) «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц за громкую речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, в том числе автосигнализации в случае ее неоднократного срабатывания, выполнение ремонтных работ и иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, совершенные в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах в период с двадцати одного до семи часов местного времени, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения. Вина Мотель Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 49 серия АП № 020447/376 от 27.07.2011 года, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения Мотель Н.В. административного правонарушения, а также имеется объяснение Мотель Н.В. о том, что она с протоколом согласна. (л.д. 5); - рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Хасынский» от 28.06.2011 года о том, что 28.06.2011 года в 23 часа 15 минут по телефону от гражданки П поступило сообщение о том, что в <адрес> громко играет музыка, мешает нормальному отдыху. (л.д.4); - рапортом милиционера-водителя ОВО при ОВД по Хасынскому району Щ от 29.06.2011 года о том, что 28.06.2011 года в 23 часа 15 минут из дежурной части ОВД по Хасынскому району от оперативного дежурного поступило сообщение, что в <адрес> громко играем музыка. Прибыв по данному адресу, было установлено, что в данной квартире открыты окна и оттуда громко играет музыка. Дверь данной квартиры им никто не открыл. (л.д.6); - заявлением П на имя начальника ОВД по Хасынскому району от 29.06.2011 года с просьбой привлечь к административной ответственности жильцов <адрес>, так как они в позднее время громко слушают музыку, чем мешают ее семье и другим жильцам. (л.д.7); - объяснением П от 28.06.2011 года об обстоятельствах совершения Мотель Н.В. административного правонарушения. (л.д.8). Таким образом, проанализировав и оценив совокупности все имеющиеся в деле доказательства, прихожу к убеждению, что вина Мотель Н.В. в инкриминируемом ей административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и действия ее квалифицирую по ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ (в редакции от 26.07.2010 года № 1304-ОЗ) «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть использование звуковоспроизводящих устройств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины, совершенное в жилых помещениях в период с двадцати одного до семи часов местного времени. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мотель Н.В., согласно ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Мотель Н.В., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным не подвергать ее наказанию в виде административного штрафа, применив наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Мотель Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ (в редакции от 26.07.2010 года № 1304-ОЗ) «Об административных правонарушениях в Магаданской области», и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в тот же срок. Судья Л.А. Головчанская