Дело № 5-524/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении пос.Палатка «15» ноября 2011 г. Магаданской области Судья Хасынского районного суда Магаданской области Лысенко А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петрушкова Е.В., в отсутствие потерпевшей Болговой Т.П., рассмотрел в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос.Палатка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ (в редакции от 26.07.2010 года № 1304-ОЗ) «Об административных правонарушениях в Магаданской области», в отношении Петрушкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Орехово-Зуево Московской области, гражданина РФ, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося административной ответственности: 17.02.2011 года по ст.5.35 КоАП РФ - предупреждение, 27.09.2011 года по ст.20.21 КоАП РФ - административный штраф 100 рублей. Положения ст.51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Петрушкову Е.В. разъяснены, ходатайств не имеет, отводов составу суда не заявлено. У С Т А Н О В И Л: Петрушков Е.В. совершил административное правонарушение в пос.Палатка Хасынского района Магаданской области при следующих обстоятельствах. 18 октября 2011 года в 03 часа 00 минут, находясь в <адрес>, Петрушков Е.В. шумел, громко кричал, стучал, чем нарушала покой граждан и тишину. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петрушков Е.В., в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Потерпевшая Болгова Т.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила. В связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью первой ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ (в редакции Закона Магаданской области от 26.07.2010 года № 1304-ОЗ) «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц за громкую речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, в том числе автосигнализации в случае ее неоднократного срабатывания, выполнение ремонтных работ и иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, совершенные в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах в период с двадцати одного до семи часов местного времени, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения. Вина Петрушкова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 49 серия АП № 020463 от 18.10.2011 года, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения Петрушковым Е.В. административного правонарушения, а также имеется объяснение Петрушкова Е.В. о том, что он с протоколом согласен, был пьяный шумел. (л.д. 2); - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Хасынский» Ильинского Г.А. от 18.10.2011 года № 2018 о том, что 18.10.2011 года в 10 часов 57 минут по телефону от гражданки Болговой Т.П. поступило сообщение о том, что 18.10.2011 года в 03.часа 00 минут в <адрес> шумели, громко кричали, стучали, чем мешали нормальному отдыху. (л.д.3). - заявлением Болговой Т.П. на имя начальника МО МВД России «Хасынский» от 18.10.2011 года с просьбой привлечь к административной ответственности жильца <адрес>, который 18.10.2011 года в 03 часа 00 минут в своей квартире шумел, громко стучал, кричал, чем мешал ее отдыху в ночное время. (л.д.4); - объяснением Болговой Т.П. от 18.10.2011 года об обстоятельствах совершения Петрушковым Е.В. административного правонарушения. (л.д.5); - объяснением Петрушкова Е.В. от 18.10.2011 года о том, что в ночь с 17 на 18 октября 2011 года к нему домой пришли гости, с которыми он распивал спиртные напитки. В ходе распития они поругались, и он громко кричал, стучал. В содеянном раскаивается. (л.д.6) Таким образом, проанализировав и оценив совокупности все имеющиеся в деле доказательства, прихожу к убеждению, что вина Петрушкова Е.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и действия его квалифицирую по ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ (в редакции от 26.07.2010 года № 1304-ОЗ) «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть крики и иные действия, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины, совершенные в жилых помещениях в период с двадцати одного до семи часов местного времени. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петрушкова Е.В., согласно ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрушкова Е.В., согласно ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Петрушкова Е.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным не подвергать его наказанию в виде административного штрафа, применив наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Петрушкова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ (в редакции от 26.07.2010 года № 1304-ОЗ) «Об административных правонарушениях в Магаданской области», и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в тот же срок. Судья А.А. Лысенко