нарушение покоя граждан

Дело № 5-122/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Палатка «22» февраля 2011 г.

Магаданской области

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Головчанская Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Никитенко Т.А.,

рассмотрел в помещении Хасынского районного суда Магаданской области 22 февраля 2011 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ (в редакции от 26.07.2010 года № 1304-ОЗ) «Об административных правонарушениях в Магаданской области», в отношении

Никитенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки п. Донецкий, г. Кировска, Луганской области, граждански РФ, работающей МУЗ ХЦРБ медицинская сестра, не замужем, на иждивении двое несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ Никитенко Т.А. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

Никитенко Т.А. совершила административное правонарушение в пос. Хасын Хасынского района Магаданской области при следующих обстоятельствах:

30 января 2011года в 22 часа 00 минут, находясь в <адрес>, использовала звуковоспроизводящее устройство, чем нарушала покой граждан и тишину.

Никитенко Т.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала частично и показала, что действительно у нее находились в квартире гости, однако музыка играла очень тихо и никаким соседям не мешала.

Потерпевшая Дреус И.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью первой ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц за громкую речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, в том числе автосигнализации в случае ее неоднократного срабатывания, выполнение ремонтных работ и иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, совершенные в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах в период с двадцати одного до семи часов местного времени, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения

Вина Никитенко Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 49 серия АП № 020070/67 от 01.02.2011 года, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения Никитенко Т.А. административного правонарушения, и также имеется объяснение Никитенко Т.А. о том, что громко слушала музыку, с протоколом согласна. (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОВД по Хасынскому району Грызлова А.С. от 30.01.2011 года зарегистрированного в КУСП № 184 от 30.01.2011г. о том, что 30.01.2011 года в 21 час 55 минут по телефону от гр. Комарова А.С., проживающего <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> громко играет музыка, которая мешает нормальному отдыху. (л.д.6);

- рапортом УУМ ОВД по Хасынскому району Неумывайченко В.В. от 31.01.2011г. о том, что 30.01.2011 года он осуществлял выезд в п. Хасын по сообщению Комарова А.С. Прибыв по указанному адресу дверь квартиры 17 открыла Никитенко Т.А., которая находилась в алкогольном опьянении, проведя с ней профилактическую работу Никитенко Т.А сделала музыку потише. Когда опрашивал Дреус И.А. с нижнего этажа периодически была слышна музыка, после этого он вновь спустился в квартиру к Никитенко для проведения беседы. ( л.д. 5)

- заявлением Дреус И.А.на имя начальника ОВД по Хасынскому району от 30.01.2011 года с просьбой привлечь к административной ответственности Никитенко Т.за нарушение тишины в ночное время. (л.д.7);

- объяснением Дреус И.А. от 30.01.2011года об обстоятельствах совершения Никитенко Т.А. административного правонарушения. (л.д.8, 10);

- объяснением Комарова А.С. от 31.01.2011 года согласно которого он находился в гостях у Дреус И.А. 30.01.2011 года и из <адрес>, где проживает Никитенко Т.А., на его просьбы сделать музыку потише, Никитенко не реагировала, после чего он вызвал работников милиции. Но после приезда работников милиции музыка в квартире продолжала звучать до 24 часов. ( л.д. 9).

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина Никитенко Т.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и действия ее квалифицирую по ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ (в редакции от 26.07.2010 года № 1304-ОЗ) «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть громкая речь, крики, использование звуковоспроизводящих устройств, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, совершенные в нежилых помещениях в период с двадцати одного до семи часов местного времени.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никитенко Т.А. согласно ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Никитенко Т.А., согласно ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность Никитенко Т.А., ранее за совершение данных административных правонарушений к административной ответственности не привлекавшейся, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным не подвергать ее наказанию в виде административного штрафа, применив наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Никитенко Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ (в редакции от 26.07.2010 года № 1304-ОЗ) «Об административных правонарушениях в Магаданской области», и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в тот же срок.

Судья Л.А. Головчанская