Дело № 5-201/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении пос.Палатка «22» июня 2012 года Магаданской области Судья Хасынского районного суда Магаданской области Лысенко А.А., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Харитоновой Л.В. и потерпевшего Гончарова С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», в отношении Харитоновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, У С Т А Н О В И Л : Харитоновой Л.В. инкриминируется совершение административного правонарушения в пос. Талая Хасынского района Магаданской области при следующих обстоятельствах. 13 мая 2012 года в 21 час. 30 минут Харитонова Л.В., находясь в <адрес>, использовала звуковоспроизводящее устройство, чем нарушила тишину и спокойствие граждан. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Харитонова Л.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушанием дела суду не предоставила. Потерпевший Гончаров С.И. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушанием дела суду не предоставил. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью первой ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц за громкую речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в объектах торговли и общественного питания, неотключение после неоднократного срабатывания звуковых сигналов охранной сигнализации автомобиля, выполнение ремонтных работ, строительных, разгрузочно-погрузочных работ и иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, совершенные в жилых и нежилых помещениях, на придомовой территории, на улицах в период с двадцати одного до семи часов местного времени. Вина Харитоновой Л.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серия 49 АП № 021114 от 15 мая 2012 года, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения Харитоновой Л.В. административного правонарушения, а также имеется объяснение Харитоновой Л.В. о том, что с протоколом она согласна, 13.05.2012 года в 21-30 час громко слушала музыку. (л.д. 2); -заявлением Гончарова С.И. о привлечении к административной ответственности Харитоновой Л.В. которая в 21 час 30 минут 13 мая 2012 года у себя в <адрес> громко слушала музыку мешая его спокойному отдыху. Замечание сделать было невозможно, так как она вставила колонки от звуковоспроизводящего устройства в открытые окна своей квартиры и перекричать звук было невозможно, так как музыка играла громко. (л.д.3-4) - объяснением Гончарова С.И. согласно которым вечером 13.05.2012 года он находился у себя дома по адресу <адрес> вместе со своей супругой. Около 21 часов 30 минут его побеспокоила громкая музыка, которая звучала по всему посёлку, из-за неё он не мог уснуть. Он решил выйти на улицу, посмотреть, где играет музыка. Когда вышел то увидел, что из открытых окон второго этажа на подоконнике в <адрес>, где проживает Харитонова Л.В. по адресу: <адрес>, на улицу выставлены колонки от магнитофона, из которых громко играет музыка. Подойдя ближе, он пытался сделать ей замечание, так как она выглядывали из окна, но перекричать громко играющею музыку у него не получилось, в связи с чем он пошёл в отделение полиции, где написал заявление о привлечении гражданки Харитоновой Л.В. к административной ответственности. (л.д. 5) - объяснением Токарева П.Ю. от 13.05.2012 года, из которых следует, что он проживает в <адрес>. 13.05.2012года он находился у себя дома, около 21 часа он находился на кухне и увидел в окно, что в доме напротив по адресу <адрес>, последний подъезд на втором этаже, где проживает Харитонова Л.В. последняя выставила две колонки и включила громко музыку. В это время его дочь ложиться спать, громкая музыка музыка помешала его спокойному отдыху. (л.д.6) - рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Хасынский» Исаенко А.Г. из которого следует, что 13.05.2012года в 21 час 30 минут в <адрес> Харитонова Л.В. использовала звуковоспроизводящее устройство, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан. В связи с чем на Харитонову Л.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» (л.д.10) Из сведений о привлечении Харитоновой Л.В. к административной ответственности следует, что она ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д. 8-9). Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, прихожу к убеждению, что вина Харитоновой Л.В. в инкриминируемом ей административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и ее действия квалифицирую по ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть использование звуковоспроизводящих устройств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины, совершенное в жилых помещениях в период с двадцати одного до семи часов местного времени. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Харитоновой Л.В., согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Харитоновой Л.В., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным не подвергать ее наказанию в виде административного штрафа, применив наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Харитонову Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в тот же срок. Судья А.А. Лысенко Копия верна: судья А.А. Лысенко