Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Каратаев М.Э., при секретаре судебного заседания Алиевой М.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Айдамирова З.Д., подсудимого Идрисова И.И., защитника подсудимого - адвоката Мусиева А.А., представившего удостоверение № и ордер № 57 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО9, изучив материалы уголовного дела в отношении Идрисова И.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя села <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Идрисов И.И. И.И. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено Идрисовым И.И. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут на 734 километре федеральной автодороги «Кавказ» Идрисов И.И. И.И., управляя автомашиной «ВАЗ-210930» за государственным регистрационным знаком Е 242 ЕХ 05 RUS, осознавая общественную опасность своих действий, выехал на полосу встречного движения для обгона следовавшей в попутном направлении автомашины «КАМАЗ». При этом Идрисов И.И. И.И. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения вследствие чего допустил столкновение со следовавшей во встречном направлении автомашиной «Toyota-Camry» за государственным регистрационным знаком М 007 ВР 05 RUS под управлением ФИО8 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «ВАЗ-210930» ФИО9 был причинен тяжкий вред здоровью. Потерпевший ФИО9 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Идрисова И.И. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевший ФИО9 свое ходатайство поддержал, настаивая на необходимости прекращения уголовного дела в отношении Идрисова И.И. и пояснив, что между ним и подсудимым Идрисова И.И. состоялось примирение. Идрисов И.И. И.И. взял на себя все затраты, связанные с его лечением, включая платные медицинские услуги и обследования, покупку медикаментов и дорожные расходы. Каких-либо претензий по поводу причиненного ему физического вреда здоровью у него к Идрисову И.И. ни сразу после аварии, ни в настоящее время не имеется. Он считает причиненный ему вред заглаженным полностью. Его здоровье пришло в норму и какого-либо лечения ему не требуется. Кроме того, подсудимый Идрисов И.И. И.И., получивший в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью, приходится ему двоюродным братом (его мать и мать Идрисова И.И. являются родными сестрами), в связи с чем применение в отношении Идрисова И.И. уголовного наказания породило бы разлад между его родственниками и родственниками подсудимого. Прекращение уголовного дела в отношении Идрисова И.И. будет отвечать интересам всей их семьи в широком смысле. Подсудимый Идрисов И.И. И.И. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, пояснив, что осознает не реабилитирующий характер данного основания. Выслушав мнение государственного обвинителя Айдамирова С.А., оставившегорешение вопроса опрекращении уголовного дела в отношении Идрисова И.И. на усмотрение суда, а также мнение защитника Мусиева А.А., просившего это уголовное дело прекратить, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как усматривается из обвинительного заключения и приобщенного к материалам дела ответу Информационного центра при МВД Республики Дагестан на требование следователя № о судимости Идрисова И.И., последний ранее не судим. За инкриминируемое Идрисову И.И. преступление санкцией ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела и рассматриваемого ходатайства усматривается, что между подсудимым Идрисова И.И. и потерпевшим ФИО9 достигнуто примирение, и последний к Идрисов И.И. никаких претензий не имеет, считая причиненный ему физический вред здоровью заглаженным полностью. Следовательно, все условия, предусмотренные в ст. 76 УК РФ и необходимые для прекращения уголовного дела, имеются в полном объеме. Однако прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда. Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 04 июня 2007 года № 519-О-О по буквальному смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции. В качестве таковых обстоятельств суд учитывает то, что: совершенное Идрисова И.И. преступление является неумышленным; Идрисов И.И. И.И. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и привлекается к уголовной ответственности впервые; сам Идрисов И.И. И.И. также пострадал в результате аварии, получив легкий вред здоровью; по месту жительства Идрисов И.И. И.И. характеризуется только положительно и ни в чем предосудительном ранее замечен не был; имеет семью и воспитывает 2-х малолетних детей; подсудимый и потерпевший являются двоюродными братьями, проживают в одном селе и привлечение Идрисова И.И. к ответственности может неблагоприятно отразиться на взаимоотношениях их общих родственников; помимо потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Идрисова И.И. перед судом ходатайствовали также администрация, духовенство и общественность муниципального образования <адрес> <адрес> Республики Дагестан. Кроме того, суд учитывает, что владельцем автомашины «Toyota-Camry» ФИО8, которому преступными действиями Идрисова И.И. был причинен имущественный ущерб, гражданский иск не заявлен в связи с чем по делу отсуствует имущественный спор. При таких обстоятельствах суд считает прекращение уголовного дела в отношении Идрисова И.И. возможным. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Идрисова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении Идрисова И.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: 1) автомашину марки «Toyota-Camry» за государственным регистрационным знаком М 007 ВР 05 RUS, переданную под сохранную расписку ФИО8, после вступления настоящего постановления в законную силу считать возвращенной по принадлежности; 2) автомашину марки «ВАЗ-210930» за государственным регистрационным знаком Е 242 ЕХ 05 RUS, переданную под сохранную расписку Идрисову И.И., после вступления настоящего постановления в законную силу считать возвращенной по принадлежности; 3) хранящиеся в материалах уголовного дела водительское удостоверение на имя Идрисова И.И., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ-210930» за государственным регистрационным знаком Е 242 ЕХ 05 RUS и генеральную доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Идрисова И.И. на автомашину марки «ВАЗ-210930» за государственным регистрационным знаком Е 242 ЕХ 05 RUS после вступления настоящего постановления в законную силу вернуть по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись М.Э. Каратаев С подлинным верно: