Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличенаг. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Аджиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO8 и FIO2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

FIO8 и FIO2 обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в размере 730400 рублей.

В обоснование исковых требований FIO8 и FIO2 указали, что дознавателем ОВД по ... FIO5 Дата обезличена года в отношении них было возбуждено уголовное дело за Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию, работниками ОВД по ...у им ни рыба, изъятая у них, ни стоимость этой рыбы не возвращена. Изъятую у них рыбу частиковой породы сазан, которую они приобрели на рынке г. Кизляра РД в количестве 380 кг. по 50 руб. за 1 кг., они могли бы продать на рынке г. Хасавюрт по цене 80 рублей за 1 кг. 380кг.х 80руб.= 30400 руб., но не смогли этого сделать по вине работников милиции. Размер компенсации морального вреда FIO8 и FIO2 оценивает в сумме по 350000 руб. на каждого

В судебном заседании истец FIO8 и FIO2 исковые требования поддержали и, кроме изложенного в исковом заявлении, пояснили, что нравственные страдания им причинены также и в связи с избранием в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала более трех месяцев, в течение которых они были ограничены в свободе передвижения, лишены возможности выезда за пределы Республики Дагестан. Просили взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в их пользу в счет возмещения материального ущерба в сумме 30400 руб. и компенсации морального вреда в размере по 350000 руб. каждому.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан специалист 1-го разряда юридического отдела FIO7 по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования FIO8 и FIO2 не признал и пояснил суду, что истцами какие-либо документы или иные доказательства, подтверждающие лишение дохода в сумме 30400 руб. и причинения им нравственных и физических страданий не представлено. Исковое заявление является необоснованным и подлежащим отказу в удовлетворении по тем основаниям, что согласно ст. 135 УПК РФ, перечисленные истцами расходы должны иметь обязательное документальное подтверждение, считает размер компенсации морального вреда в размере по 350000 руб. на каждого явно завышенным. FIO8 и FIO2, находясь под подпиской о невыезде, не обращались с заявлением о выезде, свобода их передвижения не была ограничена в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд с учетом установленных конкретных обстоятельств находит исковые требования FIO8 и FIO2 подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено материалами дела, в отношении FIO8 и FIO2 Дата обезличена года дознавателем ОВД по ...у было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуты административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. на каждого.

Постановлением начальника СО при ОВД по ... от Дата обезличена года уголовное преследование в отношении FIO8 и FIO2 прекращено в связи с их непричастностью в совершении данных преступлений на основании ч. 1 ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Этим же постановлением на основании п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за FIO8 и FIO2 признано право на реабилитацию.

Согласно решениям Бабаюртовского районного суда от Дата обезличена года и от Дата обезличена года постановления мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от Дата обезличена года в отношении FIO8 и FIO2 отменены и производство по делу прекращено.

Из приведенного следует, что уголовное преследование в отношении FIO8 и FIO2 проводилось с нарушением уголовного судопроизводства, повлекшее незаконное возбуждение уголовного дела, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и предъявление обвинения в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ.

В соответствии со ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного уголовного преследования, подтвержденных какими-либо доказательствами.

Согласно накладной за Номер обезличен от Дата обезличена года и квитанции за Номер обезличен от Дата обезличена года рыбу сазан общим весом 380 кг. FIO2 приобрел по цене 50 руб. за 1кг. от представителя предприятия ФИО10 на общую сумму 19000 руб.

В последующем указанная рыба в ходе следствия конфискована и сумма ущерба в размере 19000 руб. FIO2 не возвращена.

Представителем ответчика доказательств о возмещении указанной суммы ущерба истцу FIO2 в суд не представлено.

При этом какие-либо документы или иные доказательства, подтверждающие, что при реализации указанной рыбы получили бы доход в сумме 30400 руб., истцы суду не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск в части взыскания материального ущерба подлежит частичному удовлетворению и в пользу FIO2 необходимо взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 19000 руб.

Между тем, доводы истцов в части причинения им имущественного вреда в связи с лишением заработка в результате уголовного преследования своего подтверждения не нашли.

В соответствии с ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя, помимо прочего, также и устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что FIO8 и FIO2 имеют право на устранение последствий морального вреда, причиненного им в результате уголовного преследования, впоследствии прекращенного по реабилитирующему основанию.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Факт незаконного привлечения FIO8 и FIO2 к уголовной ответственности подтверждается тем обстоятельством, что возбужденное в отношении них уголовное дело было прекращено на основании ч. 1 ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

По данному делу в отношении FIO8 и FIO2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

В силу установленного факта незаконного привлечения FIO8 и FIO2 к уголовной ответственности применение в отношении них меры пресечения по данному уголовному делу также следует признать незаконным.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст.151 и п. 2 ст.1101 ГК РФ, в частности степень и характер нравственных страданий FIO8 и FIO2 в связи с их уголовным преследованием, длительность действия в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которой конституционное право FIO8 и FIO2 на свободу передвижения было ограничено.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, кроме того, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации причиненного FIO8 и FIO2 морального вреда в сумме 150000 рублей на каждого.

Согласно положениям п. 1 ст.1071 ГК РФ), в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ возмещение вреда предусмотрено только в случае незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, в связи с чем, оснований для возмещения вреда истцам в связи с незаконным привлечением их к административной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу FIO8 в счет компенсации причиненного ему морального вреда в размере 150 000 руб. и FIO2 в счет компенсации причиненного ему морального вреда в размере 150 000 руб.

Таким образом, суд находит исковые требования FIO8 и FIO2 о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск FIO8 и FIO2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу FIO8 денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяча) руб.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу FIO2 денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяча) руб. и в счет возмещения материального ущерба в размере 19000 (девятнадцать тысяча) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: