Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Хасавюрт Дата обезличена Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Хамавова Р.Ш., при секретаре Тавбиевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к имуществу, принадлежащему FIO5, ФИО8., FIO3 и FIO2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога и имущество должника. Установил: Дагестанский региональный филиал ОАО ''Россельхозбанк'' обратился в суд с иском к имуществу, принадлежащему FIO5, ФИО8 FIO3 и FIO2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога и имущество должника в сумме 293 815 руб., из них сумму основного долга - 149 923 рублей, проценты за пользование кредитом (до наступления просрочки) - 56125 руб., неустойку - 87 767 руб. Также он просит обратить взыскание на заложение имущество, принадлежащее FIO5 по договору залога сельскохозяйственных животных за Номер обезличен от Дата обезличенаг. с начальной продажной ценой установленной, согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных, указанной в Приложении №1 к договору о залоге сельскохозяйственных животных за Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 222 300 руб. и взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме ФИО8., FIO3 и FIO2 В обоснование своих требований истец сослался на кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличенаг. между ОАО ''Россельхозбанк'' в лице Дагестанского регионального филиала и FIO5, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 14 % годовых со сроком возврата Дата обезличенаг. Кредит был получен FIO5 Дата обезличенаг. За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. до наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет 14 441 руб. Из них заемщик частично погасил 14 441 руб., сумма неоплаченной задолженности за пользование кредитом по процентам составляет 20 480,03 руб. Сумма непогашенных процентов за пользование кредитом после наступления просрочки с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 56 125 руб. За неисполнение условий кредитного договора соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. банком начислена неустойка на общую сумму несвоевременно погашенных процентов в размере 87 767 руб. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору помимо соглашения о неустойке является договор о залоге сельскохозяйственных животных Номер обезличен от Дата обезличенаг. Общая залоговая стоимость согласно договора составляет 222 300 руб. Залогодателем является сам FIO5 В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами - FIO3 и FIO2 заключены договоры поручительства соответственно Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. FIO5 умер, о чем свидетельствует предоставленное родственниками заемщика свидетельство о смерти от Дата обезличенаг. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с тем, что имущество умершего никто из наследников не принял, дом расположенный по адресу РД Хасавюртовский район ..., зарегистрирован на FIO5, кредитное обязательство заемщика FIO5 не прекращается его смертью, так как исполнение может быть произведено без его личного участия и кредитное обязательство неразрывно не связано с его личностью, а основывается прежде всего на ведении личного подсобного хозяйства и соответствующем статусе. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком и соответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца ФИО11 (по доверенности от Дата обезличенаг.) иск поддержал и просил удовлетворить его по указанным в нем основаниям. Представитель ФИО8 привлеченной судом в качестве ответчицы с согласия истца, Эльмурзаев Б.А. (по доверенности от Дата обезличенаг.) иск не признал и пояснил суду, что ФИО8. являлась супругой ныне покойного FIO5, умершего Дата обезличенаг. Его доверительница не отрицает, что супруг при жизни заключал кредитный договор с банком на кредит в размере 150 000 руб. К кредитной сумме, которая указана в кредитном договоре, ФИО8 никакого отношения не имеет. При заключении FIO5 кредитного договора его доверительница тоже подписала указанный договор. Однако, её подпись означала не ответственность наравне с мужем, а извещение её о том, что последний заключил договор с банком на кредит, что в перспективе возможно обращение взыскания на их совместное имущество. После смерти супруга ответчица ФИО8 наследственное имущество не принимала и на неё долги мужа не перешли. Помимо того, никакого имущества, в том числе домовладения, а также скота, который якобы по договору является предметом залога, у FIO5 не было. Фактически сам FIO5 никакого кредита не получал. В связи с этим имеется возбужденное уголовное дело в отношении лица, мошенническим путем получившего эти кредитные деньги. По указанным основаниям он просит отказать в удовлетворении иска в отношении ФИО8 поскольку кредитные обязательства FIO5 прекращены в связи с его смертью. Соответчики FIO3 и FIO2 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, письменные возражения на исковое заявление ОАО ''Россельхозбанк'' от них в суд не поступили. В связи с неявкой соответчиков без уважительных причин постановлено рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата обезличенаг. между ОАО ''Россельхозбанк'' в лице Дагестанского регионального филиала и FIO5 заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 14% годовых со сроком возврата кредита Дата обезличенаг. Также установлено, что согласно свидетельству о смерти I-БД Номер обезличен, выданном Дата обезличенаг. отделом ЗАГСа МО «Хасавюртовский район», FIO5 умер Дата обезличенаг., не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. Наследники заемщика, в том числе ФИО8 в установленном законом срок не подали в нотариальный орган заявление о принятии наследства и соответственно в права наследования не вступили, а выморочное имущество отсутствует. В соответствии со ст.1152 ГК для приобретения наследства требуется его принятие наследником. Для принятия наследства будущему наследнику необходимо подать нотариусу заявление о принятии наследства. Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство. В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом связано с личностью должника. Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники либо имущество должника, поскольку согласно ч.3 ст.1154 ГК РФ). Поскольку судом установлено и истцом не оспаривалось, что по основаниям, предусмотренным законом, долг FIO5 на других лиц, в том числе на ФИО8 не переводился, тем самым смертью должника прекращено его кредитное обязательство (ч.1 ст.418 ГК РФ). Помимо того наследство после FIO5 в установленный законом 6 месячный срок никем не принято, выморочное имущество отсутствует. ФИО8. по приведенному выше кредитному договору созаемщицей не является и не выступает в качестве таковой, она предупреждена лишь о возможности обращения взыскания на совместно нажитое имущество, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре. Как видно из рассматриваемого дела, заключенный Дата обезличенаг. между банком и FIO5 кредитный договор был обеспечен поручительством соответчиков FIO3 и FIO2, которые обязались отвечать за действия должника. Долг FIO5, как указывалось выше, на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти и правопреемники, за чьи действия могли бы отвечать поручители, судом не установлены. Также необходимо учесть, что, как это следует из договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенаг., отвечать перед кредитором должника при отсутствии самого должника соответчики FIO3 и FIO2 согласия не давали. Кроме того, это противоречит правовой природе поручительства. Обязанность поручителя отвечать за долги должника в случае его смерти должна быть предусмотрена договором поручительства. Исходя из изложенного, суд считает правомерным прекращение обязательств, вытекающих из договоров поручительства в случае смерти должника. При указанных обстоятельствах суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ОАО «Россельхозбанк» требований не имеется. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к имуществу, принадлежащему FIO5, ФИО8 FIO3 и FIO2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога и имущества должника отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня провозглашения. Решение отпечатано в совещательной комнате. Пред - щий Р.Ш. Хамавов Копия верна: