Дата обезличена г. г. Хасавюрт Хасавюртовский районный суд в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Аджиевой Р.Р., с участием представителя истца адвоката Ибрагимова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO5 к СК им. ФИО8 Хасавюртовского района РД, соответчик FIO3 о взыскании заработной платы и истребовании имущественного пая, У С Т А Н О В И Л: FIO5 обратился в суд с иском к СК им. ФИО8 Хасавюртовского района РД, соответчик FIO3 о взыскании заработной платы и истребовании имущественного пая. В обоснование своих требований FIO5 указал, что он работал бухгалтером сельскохозяйственного кооператива имени ФИО8 Хасавюртовского района РД с 2000года. В период работы в этой должности он заболел, попал в больницу, где его прооперировали, в результате чего он не смог исполнять надлежащим образом обязанности и просил председателя освободить от занимаемой должности с полным расчетом. В настоящее время он не может получить полный расчет по заработной плате, задолженность по которой с учетом индексации составляет 56400 руб. До сих пор не выдана его трудовая книжка с отметкой об увольнении и не может получить приказ об увольнении. По этому вопросу он неоднократно обращался к вновь избранному председателю СК им. ФИО8 FIO7, который, ссылаясь на бывшего председателя FIO3, не решает данный вопрос положительно. Кроме того, при вступлении в сельскохозяйственный кооператив он внес имущественный пай в общую долевую собственность кооператива в виде КРС живым весом 684 кг. Данный паевой взнос на основании устава кооператива он должен был получить при выходе или увольнении из состава членов сельхозкооператива, что в настоящее время не выполнено. Для решения вопроса о выплате задолженности по заработной плате, а также получения предусмотренного ему имущественного пая он обращался с заявлением о нарушении его прав в государственную инспекцию по труду, а также в прокуратуру района копии ответов которых он прилагает к исковому заявлению. На официальный запрос адвоката о выдаче ему документов также был получен отказ, что подтверждается копией запроса об отказе в предоставлении ответа и запрашиваемых адвокатом документов в нарушение ст. 6 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в соответствии с которой органы государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, а также иные организации обязаны в порядке установленном законодательством выдать адвокату запрашиваемые им документы или их заверенные копии. В судебном заседании истец FIO5 и его представитель адвокат Ибрагимов А.М. поддержали заявленный иск по обстоятельствам дела и дали аналогичные пояснения изложенным в исковом заявления и настаивали на удовлетворении иска. Представитель ответчика – председатель СК им. ФИО8 Хасавюртовского района РД FIO7 иск не признал полностью и пояснил, что на общем собрании членов сельскохозяйственного кооператива им. ФИО8 Хасавюртовского района РД Дата обезличена года его избрали председателем. Все бухгалтерские документы, в том числе и документы о начислении заработной платы незаконно удерживает у себя брат бывшего председателя СК FIO3 - ФИО17. По этому поводу они обращались в правоохранительные органы и в администрацию МО «Хасавюртовский район». Ему не известно, работал или нет истец в СК бухгалтером, и было ли начислено ему заработная плата, поскольку у него отсутствуют об этом какие-либо документы. Также данных о внесении истцом имущественного пая в общую долевую собственность при вступлении в СК у него нет, и об этом он ничего не может сказать. В иске FIO5 просил отказать в полном объеме. Соответчик FIO3 не возражал против удовлетворения исковых требований FIO5, пояснив, что с 1996 года по август 2009 года он работал председателем СК ФИО8 Хасавюртовского района. Истец при нем работал бухгалтером и в конце 2005 года ушел на пенсию. В 1998-1999 годы должностной оклад FIO5 составлял 900 руб. Последний неоднократно обращался к нему и требовал выплатить ему задолженность по заработной плате в сумме 23500 руб. Поскольку бухгалтерские документы незаконно удерживал у себя ФИО17, не смогли выдать истцу указанную сумму задолженности по заработной плате, которая образовалась в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В настоящее время FIO5 является членом сельхозкооператива, последний заявление о выходе с него не подал и по поводу истребуемого им имущественного пая ему ничего не известно. Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, соответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск FIO5 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ, одним из принципов правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В судебном заседании установлено, что истец FIO5 с Дата обезличена года по настоящее время является членом СК им. ФИО8 Хасавюртовского района РД, в 1998 году был принят на работу в СК качестве бухгалтера, согласно, представленному истцом расчету задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 23500 руб. В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд же разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств. Представитель ответчика не представил в суд письменные доказательства, подтверждающие необоснованность исковых требований истца и опровергающие его доводы о задолженности по зарплате в сумме 23500 руб. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. В соответствии с письмом от 09.12.2009 года № 44, выданного Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан индекс потребительских цен за период с 01.01.2002 года по 30.12.2009 года составил 243,97% или 2,4 раза. Таким образом, работодатель не выплатил истцу заработную плату с учетом индекса потребительских цен по Республике Дагестан за период с 01.01.2002 года по 30.12.2009 года в размере 56400 руб. (23500 руб. х 2,4 = 56400 руб.) При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования FIO5 в части взыскания заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В п. 1 ст. 18 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (в ред. Федерального закона от 11.06.2003 N 73-ФЗ) выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Истец не представил в суд доказательства, подтверждающие факт его обращения с заявлением о выходе из членов сельхозкооператива, хотя право на получение имущества, соответствующее его паевому взносу выбывающий член сельхозкооператива приобретает именно в связи с выходом из сельхозкооператива. Решение общего собрания об удовлетворении требования истца о выходе из членов сельхозкооператива в деле нет, наоборот, в судебном заседании сам истец утверждал, что он по настоящее время является членом сельхозкооператива. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части истребования имущественного пая не имеется. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования FIO5 удовлетворить частично. Взыскать с СК им. ФИО8 Хасавюртовского района РД в пользу FIO5 задолженность по заработной плате с индексацией в размере 56400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) руб. В удовлетворении исковых требований FIO5 к СК им. ФИО8 Хасавюртовского района РД об истребовании имущественного пая -отказать. Взыскать с СК им. ФИО8 Хасавюртовского района РД в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1728 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Хасавюртовский районный суд. Решение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий – подпись. Верно: