РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Хасавюрт Дата обезличена года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Минтемировой З.А.,

при секретаре Гамзатове Р.И.,

с участием адвоката Шапиулаевой Г.М.,

рассматривал в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте

гражданское дело по заявлению FIO3 о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

FIO3 обратился в суд с заявлением о признании завещания действительным.

Свои требования FIO3 мотивировал тем, что его дедушка FIO4, 1929 года рождения умер Дата обезличена года. При жизни дедушка завещал ему все свое имущество, в частности домовладение, расположенное в селении ..., улица ... и состоящее из шести комнат с верандой, навеса, кухни и сарая. При этом в администрации села ..., Хасавюртовского района РД Дата обезличена года было составлено завещательное распоряжение. Данное завещание было составлено секретарем администрации FIO5осле смерти дедушки он не обращался в нотариальную контору по вопросу оформления наследственных прав, поскольку он и другие члены его семьи проживают в данном доме и кто-либо из других наследников не претендует на данное домовладение. А когда Дата обезличена года он обратился к нотариусу о выдаче ему свидетельства о праве на наследства, оставшегося после смерти дедушки, ему в этом отказано со ссылкой на то, что удостоверительная надпись администрации села ... составлена неправильно, кроме того, как указано в завещании, второй экземпляр был выдан ему, FIO3 (наследнику), а не завещателю.

Он считает, что завещание является действительным, т.к. в завещании его подписи, подтверждающей вручение ему второго экземпляра завещания нет. Кроме того, в завещании имеется указание на уплату FIO3 М. государственной пошлины в сумме 200 руб., о чем свидетельствует квитанция Номер обезличен от Дата обезличенаг., и завещание заверено печатью администрации села ..., Хасавюртовского района. По указанным основаниям он просит удовлетворить заявление.

Заявитель FIO3 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, и судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя FIO3 - FIO6 поддержал заявление, просил удовлетворить требования его доверителя (сына) по изложенным в заявлении основаниям и пояснил суду, что действительно, FIO4 завещал свое имущество, состоящее из домовладения, расположенного по ул. ... сел. ... своему внуку FIO3, который по день смерти дедушки проживал с ним, ухаживал за дедушкой и заботился о нем. Юсуп в настоящее время также проживает в доме своего дедушки. Установление факта признания завещания действительным необходимо заявителю для реализации своих наследственных прав.

Представитель заявителя FIO3 - адвокат Шапиулаева Г.М. поддержала требования своего доверителя и просила удовлетворить по изложенным в заявлении доводам.

Представитель заинтересованного лица FIO7 (действует по доверенности от Дата обезличенаг.) пояснил суду, что требования FIO3 являются обоснованными, т.к. Дата обезличенаг. от имени FIO4 было составлено завещательное распоряжение о том, что он завещает своему внуку FIO3 свое имущество: домовладение, расположенное в селении ..., по улице ..., состоящее из шести комнат с верандой, сарая, навеса и кухни. Завещание составлено было лично им, FIO7 После его составления завещание было зарегистрировано в реестровой книге администрации села ....

Однако, в завещании при составлении им была допущена механическая ошибка: в завещании указано, что второй экземпляр вручен FIO3, хотя фактически завещание вручено было FIO4, о чем свидетельствует подпись завещателя. После окончания составления завещания взыскана государственная пошлина в сумме 200 руб. согласно квитанции Номер обезличен, о чем свидетельствует запись в реестровой книге администрации Номер обезличен. Завещание является действительным, и составлено оно было завещателем добровольно.

Также FIO7 пояснил суду, что с FIO4 до его смерти постоянно проживал его внук FIO3. На оставшееся после смерти FIO4 наследство кто-либо другой из наследников не претендовал и не претендует. И после смерти FIO4 кто-либо из наследников в сельскую администрацию по поводу наследственного имущества, оставшегося после его смерти, не обращался.

Представитель заинтересованного лица - нотариус Хасавюртовского нотариального округа FIO8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус Хасавюртовского нотариального округа FIO8 представила в суд письменный отзыв на заявление FIO3

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, дав оценку их показаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявления FIO3

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть нотариально удостоверено.

При этом, в случае отсутствия в поселении нотариуса, Федеральным законом от 6 октября 2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (статья 14.1) органы местного самоуправления поселения наделены правом на совершение нотариальных действий.

В перечень нотариальных действий, совершаемых главами местных администраций и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления, предусмотренных статьей 37 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», отнесено и удостоверение завещания.

Из завещания, составленного секретарем администрации село ..., Хасавюртовского района FIO5 Ю. Дата обезличена года следует, что FIO4, проживающий в сел. ..., Хасавюртовского района завещал все свое имущество, в частности, домовладение, находящееся по ул. ..., состоящее из шести комнат с верандой, сарая, навеса и кухни своему внуку FIO3, проживающему в сел. ....

Также из данного завещания видно, что завещание составлено в двух экземплярах, один из которых остается в делах администрации сел. ..., Хасавюртовского района, а другой - передается завещателю FIO3. Далее следует запись: «Завещание подписано FIO4 А., личность его установлена, дееспособность проведена. Зарегистрировано в реестре за Номер обезличен. Взыскана государственная пошлина 200 (двести)». Завещание заверено печатью МО ..., Хасавюртовского района РД, о чем свидетельствует оттиск печати.

Завещание оплачено государственной пошлиной в сумме 200 руб., о чем свидетельствует квитанция Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Аналогичное усматривается из исследованной в судебном заседании книги учета реестровой книги администрации Номер обезличен.

Из свидетельства о смерти (1-БД Номер обезличен) видно, что FIO4, Дата обезличена года рождения умер Дата обезличена г. в сел. ..., Хасавюртовского района РД.

Из справки от Дата обезличенаг. Номер обезличен, выданной МО ... Хасавюртовского района усматривается, что FIO3 по день смерти своего дедушки FIO4 проживал с ним.

Дата обезличенаг. нотариус Хасавюртовского нотариального округа FIO8 представила в суд отзыв (письменный) на заявление FIO3, из которого следует, что наследственное дело после умершего Дата обезличенаг. FIO4 по данным алфавитной книги учета наследственных дел не заведено. Также заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства от других наследников не поступало.

Допрошенный в качестве свидетеля FIO9 подтвердил в суде, что FIO4было составлено завещание, и свои распоряжением FIO4 завещал все свое имущество, в частности, домовладение, находящееся по ул. ..., состоящее из шести комнат с верандой, сарая, навеса и кухни своему внуку FIO3 Заявитель постоянно проживал со своим дедушкой, ухаживал за ним, заботился о нем. FIO3 и в настоящее время проживает в доме своего дедушки по ул. ....

При этом FIO9 пояснил суду, что ему неизвестно, чтобы кто-либо другой претендовал на оставшееся после смерти FIO4 наследство.

Свидетель FIO10 показал суду, что покойный FIO4 - его двоюродный брат. При жизни с ним проживал его внук FIO3, помогал своему дедушке по хозяйству, ухаживал за ним, когда Дедушка заболел. В настоящее время также Юсуп продолжает жить в доме деда. При жизни FIO4 говорил всем, что он после своей смерти намерен оставить все свое имущество своему внуку Юсупу, что он и сделал: завещал свое имущество Юсупу. Никто из наследников, в частности, из детей покойного не претендует на этот дом.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, так как они согласуются с другими, представленными суду доказательствами по делу.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что завещание является действительным.

Установление данного юридического факта влечет для FIO3 правовые последствия: право на реализацию своих наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление FIO3 о признании завещания действительным удовлетворить.

Установить, что завещание, составленное секретарем администрации село ..., Хасавюртовского района FIO5 Дата обезличена года о том, что FIO4, проживающий в сел. ..., Хасавюртовского района завещает все свое имущество, в частности, домовладение, находящееся по улице ..., состоящее из шести комнат с верандой, сарая, навеса и кухни своему внуку FIO3, проживающему в сел. ... является действительным.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его принятия судом, путем подачи жалобы через Хасавюртовский районный суд РД.

Текст решения отпечатан в совещательной комнате.

Судья З.А. Минтемирова