Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хасавюрт Дата обезличена года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Тавбиевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO14 к FIO7, FIO6, FIO5, FIO4, FIO3 и FIO2 об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Установил:

FIO14 обратилась в суд с иском к FIO7, FIO6, FIO5, FIO4, FIO3 и FIO2 об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что она является дочерью и наследницей FIO10, умершего Дата обезличенаг. Всего наследников у FIO10 семеро, то есть ответчики и она. После смерти отца FIO10 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в ... Хасавюртовского района РД, 1930 года постройки, общей площадью 87,1 кв.м, жилой площадью 53,0 кв.м., на земельном участке площадью 2000 кв.м. Дом принадлежал отцу на праве собственности, подтверждением чему является выписка из похозяйственной книги Номер обезличен. Их мать FIO9 скончалась Дата обезличенаг. После смерти родителей никто из наследников наследство не принял в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу о принятии наследства не обратился. В этом доме она проживает с рождения и по сегодняшний день. При жизни и после смерти каждого из родителей она ухаживала за домом, вела хозяйственные дела. Остальные наследники не предприняли никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства. Ответчики имеют свои дома, где и зарегистрированы. Ответчики FIO7, FIO6, FIO5 и FIO4 дали письменные заявления о том, что они не претендуют на наследство и согласны на оформление наследственного дома на неё. Ответчики FIO3 и FIO2 не согласны на оформление дома на неё.

В суде истица FIO14 исковые требования поддержала, уточнила их, дополнительно сообщив суду, что при жизни их отец из своего земельного участка площадью 2000 кв.м. выделил ответчику FIO2 земельный участок площадью 750 кв.м. Она признает данное обстоятельство и не претендует на этот участок. Наследственное имущество после смерти родителей никем из ответчиков не принято, отношения к наследству они не имеют. Оставшееся после смерти родителей наследственное имущество приняла она. Больше никто из братьев и сестер наследство или его часть не принял. В настоящее время наследственный дом продолжает числится за ныне покойным отцом. Сама она постоянно жила в этом доме совместно с родителями, осталась проживать там же после их смерти. FIO3 со своей семьей проживает в ..., имеет своё жильё. FIO2 также имеет свой собственный дом в Ставропольском крае и проживает там со своей семьей. Однако, вопреки закона он вселился в спорный дом и путем угроз выгнал её из спорного дома, в связи с чем она вынуждена проживать на квартире в г.Хасавюрт. Как при жизни родителей, так и после них она ухаживает за домом, платит налоги, выплачивает страховые взносы. В спорном доме она проживает постоянно. В 1988г. она вышла замуж, однако, не прожив и одного года, вернулась в родительский дом. Поскольку в наследственном доме она проживает постоянно, является единственным наследником, принявшим наследство, она исключает из своего искового заявления требование о восстановлении срока принятия наследства. По указанным основаниям она просит установить факт принятия ею наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 87,1 кв.м. жилой площадью 53,0 кв.м. и хозяйственных пристроек площадью 63,2 кв.м. на земельном участке 1250 кв.м., признать право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 87,1 кв.м., жилой площадью 53,0 кв.м. и хозяйственных пристроек площадью 63,2 кв.м. на земельном участке площадью 1250 кв.м., расположенных в с.... Хасавюртовского района РД.

Ответчик FIO3 исковые требования FIO14 не признал и пояснил суду, что истица постоянно проживает в спорном доме как при жизни родителей, так и после их смерти. Ни он сам, ни другие ответчики наследственное имущество не приняли. Сам он выехал из этого дома в 1985г. Лично он сам не претендует на спорный дом, ему он не нужен, так как у него имеется свой дом. В настоящее время наследственный дом числится за ныне покойным отцом. По существующим местным обычаям после смерти родителей наследственный дом остается младшему сыну, каковым является их брат FIO7, проживающий в настоящее время в Тверской области. Наследственный дом должен быть оформлен на него, а не на FIO14 По указанным основаниям он просит отказать в иске.

Ответчик FIO2 также не признал иск FIO14 и показал, что он со своей семьей постоянно проживает в ... Нефтекумского района Ставропольского края, где у него имеется собственный дом. Выехал он из спорного дома в январе 1992г. Приехал в ... в отцовский дом он в июне прошлого года. При жизни отец из своего земельного участка выделил ему участок площадью 750 кв.м., на котором он поставил фундамент под дом. Наследственный дом ему не нужен. Наследственное имущество после смерти родителей он не принял, к нотариусу по поводу принятия наследства не обращался и желания обращаться у него не было и нет. Он считает, что спорный дом должен быть оформлен на младшего брата FIO7, который по существующим обычаям должен остаться после смерти родителей в родительском доме. Пусть дом остается зарегистрированным за отцом, а потом он будет оформлен на младшего брата. FIO14 никто не выгоняет из этого дома. Она с рождения живет в спорном доме и пусть продолжает жить. Он просит отказать в иске.

Ответчики FIO7, FIO6, FIO5 и FIO4 в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания. Какие - либо возражения от них не поступили. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования FIO14 с учетом внесенных ею в суде уточнений подлежащими удовлетворению.

К данному спору применяются нормы наследственного права ГК РФ (2002г.), так как права и обязанности сторон возникли после Дата обезличенаг.

Как следует из показаний сторон и представленных ими материалов, родителями истицы и ответчиков были FIO10 и FIO9. Отец FIO10 умер Дата обезличенаг., мать FIO9 - Дата обезличенаг. После их смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 87,1 кв.м., жилой площадью 53,0 кв.м. и других хозяйственных пристроек площадью 63,2 кв.м., на земельном участке площадью 2000 кв.м. расположенных в ... Хасавюртовского района. На момент открытия наследства после смерти указанных лиц присутствующим наследником была FIO14

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании подтверждено и никем не оспаривалось, что истица FIO14 фактически приняла наследство после смерти матери и отца, умерших в разные годы, и с этого времени она владеет, пользуется и распоряжается наследственным имуществом. Фактически приняв наследственный дом, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство FIO14 не обращалась. Между тем в соответствии со ст.1162 ГК РФ это её право, а не обязанность.

Подтверждением фактического принятия наследства является и постоянное проживание наследницы с наследодателями.

Приведенные обстоятельства, помимо показаний сторон, подтверждаются также копией паспорта истицы, выданной Дата обезличенаг. Хасавюртовским РОВД РД, свидетельством о заключении брака II-БД Номер обезличен от Дата обезличенаг. между FIO13 и FIO12, свидетельством о смерти I-БД Номер обезличен от Дата обезличенаг. FIO10, свидетельством о смерти I -БД Номер обезличен FIO9, свидетельством о заключении брака I- БД Номер обезличен от Дата обезличенаг. между FIO10 и FIO11, справкой из похозяйственной книги Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданной МО ..., домовой книгой на имя FIO10, техническим паспортом на жилой дом на имя FIO10

Как установлено судом, ответчик FIO3 выехал из спорного дома в 1985г. в г.Махачкала, где проживает со своей семьей. FIO2 выехал из указанного дома в 1992г. Аналогичным образом выехали в разные года и ответчики FIO7, FIO6, FIO5 и FIO4 После смерти родителей в спорном доме они не проживали, наследственное имущество или его часть не приняли, расходы по содержанию и ремонту дома не осуществляли, налоги и другие выплаты не производили. Кроме того, к нотариусу с заявлением в установленный законом срок не обращались.

Эти обстоятельства в суде подтвердили сами ответчики FIO3 и FIO2

Ответчики FIO3 и FIO2 знали об открытии наследства ( о смерти наследодателей). При этом на момент открытия наследства для них препятствий обратиться в нотариальную контору в установленный законом срок не было.

Не только указанные лица, но и другие наследники своевременно не обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, фактически не приняли наследственное имущество. Подтверждением этому являются заявления в нотариальную контору, поданные FIO7, FIO6, FIO5 и FIO4, в которых они не претендуют на наследственное имущество и согласны на оформление наследства на FIO14

Суд считает, что истицей FIO14 представлены надлежащие доказательства, которые с достоверностью подтверждают правильность её доводов.

Между тем утверждения ответчиков о том, что спорный дом должен быть оформлен на младшего брата, нельзя признать убедительными, поскольку они не мотивированы ссылкой на заслуживающие внимания доказательства.

Как следует из показаний сторон и материалов дела, истица на день смерти матери, а затем отца постоянно проживала с ними совместно в спорном доме и осталась проживать в доме наследодателей после их смерти.

Ответчики какие - либо действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом не предприняли, при этом выразить свою волю им ничто не препятствовало.

Не обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, фактически не приняв наследство, ответчики FIO3 и FIO2, а также другие ответчики передали таким образом право на домостроение истице FIO14, которая осуществила свои наследственные права в соответствии с волей других наследников.

Помимо того, с самостоятельным иском в суд о восстановлении срока принятия наследства родителей, либо на основании ст.264 - 265 ГПК РФ с заявлением об установлении факта принятия наследства FIO3 и FIO2, а также другие наследники не обращались. Доказательств обратного ими не представлено.

Фактическое проживание FIO2в спорном доме после истечения сроков принятия наследства не влечет для него юридических последствий.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает FIO14 единственным наследником, принявшим наследство, открывшемся после смерти матери, а затем отца

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Как видно из приведенного выше свидетельства о браке I-БД Номер обезличен от Дата обезличенаг., FIO10 и FIO9 состояли в зарегистрированных брачных отношениях. Согласно приведенным выше свидетельствам о смерти FIO9 умерла Дата обезличенаг., FIO10 - Дата обезличенаг.

Согласно из выписке из протокола Номер обезличен заседания правления колхоза ... от Дата обезличенаг., решения исполкома ... Совета н/д от Дата обезличенаг., письма колхоза ... от Дата обезличенаг., схеме дома и плана земельного участка, справке от Дата обезличенаг., выданной ... сельсоветом, выписке из протокола общего собрания колхоза ... от Дата обезличенаг., справке колхоза ... от Дата обезличенаг., справке от Дата обезличенаг., выданной ... сельсоветом, акте об отводе на индивидуальное строительство земельного участка от Дата обезличенаг. FIO10 при жизни из своего земельного участка площадью 2000 кв.м. выделил ответчику FIO2 земельный участок площадью 750 кв.м.

Указанное обстоятельство истицей не оспаривалось, в связи с чем ею были уточнены исковые требования относительно площади земельного участка, на котором расположен спорный дом и хозяйственные пристройки.

При указанных обстоятельствах исковое заявление FIO14 с учетом внесенных ею уточнений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление FIO14 к FIO7, FIO6, FIO5, FIO4, FIO3 и FIO2 об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия FIO14 наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 87,1 кв.м., жилой площадью 53,0 кв.м. и хозяйственных пристроек площадью 63,2 кв.м. на земельном участке 1250 кв.м., оставшихся после смерти родителей FIO10 и FIO9 и расположенных в ... Хасавюртовского района РД.

Признать право собственности FIO14 в порядке наследования на жилой дом общей площадью 87,1 кв.м., жилой площадью 53,0 кв.м. и хозяйственных пристроек площадью 63,2 кв.м. на земельном участке площадью 1250 кв.м., оставшихся после смерти родителей FIO10 и FIO9 и расположенных в ... Хасавюртовского района РД

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Пред - щий подпись Р.Ш.Хамавов.