Дело №2-238/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хасавюрт Дата обезличена

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Курбанове Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулвагабова М.Г. к главе ... Хасавюртовского района РД Салахову И.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда.

Установил:

Абдулвагабов М.Г. обратился в суд с иском к главе ... Хасавюртовского района РД Салахову И.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда, пояснив суду, что главой ... Салаховым И.М. для приобщения к уголовному делу, по которому судом он приговорен к лишению свободы сроком на 2 года условно, была выдана характеристика. Данная характеристика судом принята во внимание при учете отягчающих и смягчающих обстоятельств. В характеристике указано, что за время работы в администрации проявил себя только с отрицательной стороны, к исполнению своих служебных обязанностей относится крайне халатно, практически он не работал и не исполнял своих функциональных обязанностей. Утверждения Салахова И.М. далеки от реальности. То что он всегда работал честно, добросовестно и даже идеально, он может доказать, а то что Салахов И.М. его сильно оклеветал и очернил, доказывается тем, что он же в Дата обезличена. и другие годы трижды премировал деньгами в размере месячного оклада. Салахов И.М. 5 раз его незаконно увольнял. Опровергая все его ложные и незаконные обвинения, суды его восстанавливали на работе и взыскали в его пользу более 300 тыс. руб. за вынужденные прогулы и моральный вред. Салахов И.М. также указывал, что он крайне скандальная личность, изобрел новый вид мошенничества. Используя правоохранительные органы и судебную систему, живет за счет средств, заработанных решениями судов, около 100 раз судился, у судей от него уже аллергия. В кабинете, где он работал, развел антисанитарию, совершенно неаккуратен и неопрятен, крайне низкий рейтинг авторитета и уважения среди односельчан, даже месяцами не стирает и не гладит собственную одежду. Он не мошенник и никогда им не был. Если он мошенник, то Салахов И.М. должен это доказать, а не лгать и очернять этим его без какого - либо основания. Если у судей была аллергия от него, то это должно быть доказано. Выходя за все рамки этики человека и руководителя, Салахов И.М. утверждает, что он месяцами не стирает свою одежду и не гладит её. Он себя не ставит в один ряд с такими, как Салахов И.М., но он должен доказать всё это. По указанным основаниям он просит взыскать с главы ... Хасавюртовского района РД Салахова И.М. моральный вред в размере 1 000 000 руб.

Ответчик Салахов И.М. иск Абдулвагабова М.Г. не признал и пояснил суду, что по уголовному делу по обвинению Абдулвагабова М.Г. по Номер обезличен УК РФ им как руководителем была выдана характеристика на Абдулвагабова М.Г. Доводы его о том, что сведения, содержащиеся в характеристике, унижают его честь и достоинство, а также деловую репутацию, являются необоснованными. Эта характеристика принята судом во внимание и в приговоре от Дата обезличенаг. суд указал, что по бывшему месту работы Абдулвагабов М.Г. характеризуется отрицательно. Указанным приговором суда Абдулвагабов М.Г. осужден к 2 годам лишения свободы условно, этот приговор вступил в законную силу. Сведения, содержащиеся в характеристике, истец должен был опровергать в ходе рассмотрения уголовного дела, а не сейчас. Поэтому характеристика является достоверной. Подтверждением достоверности характеристики является также справка администрации Хасавюртовского района по результатам проверки работы Абдулвагабова М.Г. Правильными являются также то, что он развел у себя в кабинете антисанитарию, что он неаккуратен. Эти данные в характеристике не подпадают под действие ст.152 ГК РФ, так как истцу какой - либо материальный вред не причинен. Выданная им характеристика была предметом изучения лишь участников судебного процесса, она не была предметом публичного обсуждения, не публиковалась в средствах массовой информации, поэтому какой - либо вред чести, достоинству и деловой репутации Абдулвагабова М.Г. не причинен. По указанным основаниям он просит отказать в иске.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Абдулвагабова М.Г.

Как следует из материалов дела, в уголовном деле по обвинению Абдулвагабова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного Номер обезличен УК РФ, имеется служебная характеристика на заместителя главы ... выданная главой этого МО Салаховым И.М. По бывшему месту работы истец характеризуется отрицательно. Согласно приговора суда данное обстоятельство принято во внимание судом при назначении наказания.

Истец Абдулвагабов М.Г. ссылается на то, что изложенные в указанной характеристике сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем ему причинен моральный вред в размере 1 000 000 руб.

Материалами дела и пояснениями сторон установлено, что оспариваемая характеристика является служебной, она выдана руководителем ... Хасавюртовского района РД для приобщения к уголовному делу. Приговором Хасавюртовского районного суда РД от Дата обезличенаг. Абдулвагабов М.Г. осужден по Номер обезличен УК РФ с применением Номер обезличен УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком Номер обезличен. Приговор был обжалован осужденным и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от Дата обезличенаг. приговор суда оставлен без изменения, а кассационная жалоба Абдулвагабова М.Г. без удовлетворения. Приговор суда вступил в законную силу и исполнен.

В соответствии с п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространителем.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Анализ разъяснений Пленума Верховного Суда РФ во взаимосвязи с указанными выше правовыми нормами приводит к выводу о том, что закон ограничивает ответственность за причинение морального вреда, при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств (факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности) иск не подлежит удовлетворению.

Согласно оспариваемой служебной характеристике истец работал заместителем главы ... За время работы проявил себя только с отрицательной стороны, к исполнению своих служебных обязанностей относился крайне халатно, практически он не работал и не исполнял своих функциональных обязанностей, крайне скандальная личность.

Как указывалось выше, согласно приговора суда преступление, за которое Абдулвагабов М.Г. осужден, совершено им с использованием своего служебного положения. Судом установлено, что Абдулвагабов М.Г., работая заместителем главы ... Хасавюртовского района РД, в течение Номер обезличен получил в подотчет денежную сумму в размере 14 500 руб., из которых на сумму 7300 руб. представил бухгалтерии ... балансовый отчет. На остальную сумму 7200 руб. отчет им не представлен. Тем самым указанная сумму 7200 руб. Абдулвагабовым М.Г. присвоена.

При таком положении оценочные суждения руководителя о служебной деятельности подчиненного Абдулвагабова М.Г., данные в характеристике, нельзя считать не соответствующими действительности.

Помимо того, приведенные обстоятельства подтверждаются рапортами судебных приставов - исполнителей Ибрагимова И.Р., Бамматгереева Д.А. и Давлетмурзаева Д.Н., справкой об итогах проверки деятельности и ведения делопроизводства в администрации ... от Дата обезличенаг., имеющиеся в обозренном судом гражданском деле Номер обезличен.

Что касается указаний в оспариваемой характеристике о том, что Абдулвагабов М.Г. изобрел новый вид мошенничества, что используя правоохранительную и судебную систему, живет за счет средств, заработанных решениями судов, что у судей на него аллергия, что в кабинете он развел антисанитарию, совершенно неаккуратен, месяцами не стирает и не гладит собственную одежду, суд считает их субъективными оценочными суждениями автора характеристики, не носящими оскорбительного характера. Эти данные не касаются частной жизни Абдулвагабова М.Г., семейной или личной тайны.

Салахов И.М., будучи руководителем ... вправе был выдавать служебную характеристику на своего подчиненного для приобщения к уголовному делу, изложив при этом в ней свои оценочные мнения и взгляды на личность Абдулвагабова М.Г., его служебную деятельность, поведение, внешний вид, состояние его служебного кабинета и.т.д.

Действия Салахова И.М. не противоречили ст.29 Конституции РФ, гарантирующей каждому свободу мысли и слова, и ст.10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласившей, что каждый человек имеет право на свободу выражения своего мнения.

При этом оценочные суждения Салахова И.М. могут быть оспорены лишь в конкуренции с другими суждениями и мнениями об Абдулвагабове М.Г. как работнике ... и суд не может их поправить.

Между тем, доказательств обратного истцом суду не представлены.

Приобщенное к делу по ходатайству Абдулвагабова М.Г. письмо главы ... на имя начальника УСЗН Хасавюртовского района с просьбой принять Абдулвагабова М.Г. на работу доставщиком пенсий и пособий не может конкурировать с оспариваемой характеристикой, так как не является характеристикой.

Также неубедительны представленные истцом характеристики, выданные руководителем практики Шамхаловым, председателем колхоза «Первомайский» Шамхаловым, директором ДСХТ Магомедовым, так как они выданы по другому месту работы и за периоды с Номер обезличен., не имеющие связи с периодом работы Абдулвагабова М.Г. в ... Хасавюртовского района.

Оспариваемая характеристика не могла повредить и деловой репутации Абдулвагабова М.Г., так как он нигде не работает, является пенсионером по старости. Помимо того сам же истец заявил суду, что оспариваемую характеристику он никуда не представлял и она не была препятствием для его какой - либо деятельности.

При таких обстоятельствах служебную характеристику на истца нельзя считать не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, данных в п.5 приведенного выше постановления от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец Абдулвагабов М.Г. отказался от замены ненадлежащего ответчика другим лицом, дело рассмотрено по тем исковым требованиям, которые заявлены истцом по отношению к тому лицу, которое им привлечено к ответу. В связи с этим суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Абдулвагабова М.Г. к главе ... Хасавюртовского района РД Салахову И.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Пред - щий подпись Р.Ш. Хамавов.