Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 28 июля 2010г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Закиевой М.Б.,

с участием представителя истца Омарова А.Г. по доверенности от Дата обезличенаг., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Убайдуллаева М.З. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании материального ущерба, расходов на услуги представителя, специалиста, нотариальное оформление полномочий представителя и государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Убайдуллаев М.З. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, соответчик Ганбулатов М.М. о взыскании возмещения материального вреда и взыскании с Ганбулатова М.М. в счет возмещения разницы между страховой суммой и непокрытым ею материальным ущербом, указывая, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его автомобилю Volkswagen Golf с гос. рег. зн. Номер обезличен причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате допущенного водителем автомашины ВАЗ - 2102 с гос. рег. Зн. Номер обезличен Ганбулатовым М.М. нарушения требований ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника происшествия ВВВ Номер обезличен застрахована в ЗАО «РУКСО - Каспий». Согласно требованиям Правил ОСАГО он обратился в страховую компанию виновного лица с предоставлением всех предусмотренных указанными Правилами документами и справок. Однако, там отказались выплачивать страховое возмещение ущерба, ссылаясь на наличие вины обоих водителей в произошедшем ДТП. Он считает отказ незаконным. В ходе проведённого дознания на определение виновного лица постановлением об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Ганбулатов М.М. признан виновным в нарушении п.п.1.3, 8.4, 8.5 ПДД РФ и привлечён к административной ответственности на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. По указанным основаниям он просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в его пользу 120000 руб. в счёт возмещения материального вреда, 20000 руб. за услуги представителя, 2000 руб. за оплату услуг специалиста, 300 руб. за нотариальное оформление полномочий представителя, а также 3600 руб. государственной пошлины, всего 145900 руб. и взыскать с Ганбулатова М.М. 70680 руб. в счет возмещения непокрытой страховой суммой разницы материального ущерба и 250 госпошлины, всего 70930 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца Омаров А.Г. внёс изменения в исковое заявление, в связи с чем определением суда от 28.07.2010г. производство по исковому заявлению в части исковых требований к Ганбулатову М.М. о взыскании с него в его пользу в счет возмещения непокрытой страховой разницы материального ущерба 70 680 руб. и госпошлины в сумме 250 руб. прекращено.

Представитель истца Омаров А.Г. иск с учетом внесенных изменений поддержал и просил удовлетворить заявленные к Российскому союзу автостраховщиков требования в полном объёме по указанным в нём основаниям.

Представитель РСА, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, отложить слушание дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил. В виду чего постановлено рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Омарова А.Г., дав оценку собранным по делу доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Убайдуллаева М.З. к Российскому союзу автостраховщиков обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что вред имуществу истца причинен по вине Ганбулатова М.М. Гражданская ответственность Ганбулатова М.М. в момент ДТП при эксплуатации автомобиля ВАЗ 2102 с гос. рег. зн. Номер обезличен застрахована в ООО «РУКСО - Каспий» (полис Номер обезличен Номер обезличен) с лимитом страховой суммы 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В результате ДТП автомобиль Volkswagen Golf с гос. рег. зн. Номер обезличен получил механические повреждения. Согласно отчета Номер обезличен об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 190680 руб. Ответчиком размер причинённого ущерба не оспорен.

Приведенные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от Дата обезличенаг., приказом об отзыве лицензии на осуществление страхования ЗАО «Русская компания страховой опеки» за Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключением специалиста за Номер обезличен от Дата обезличенаг. и фототаблицей.

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникшим при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличенаг. у ЗАО «Русская компания страховой опеки» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» Российский союз автостраховщиков как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевших уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, если страховая выплата не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 того же Закона к отношениям между потерпевшим и Российским союзом автостраховщиков по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Таким образом, поскольку размер причинённых имуществу истца убытков определён по вышеприведённым правилам и страховая выплата не может быть произведена вследствие отзыва у страховщика лицензии, суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу Убайдуллаева М.З. компенсационную выплату в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществу, в предельном размере - 120000 руб. в счёт возмещения материального вреда, 20000 руб. за услуги представителя, 2000 руб. за оплату услуг специалиста, 300 руб. за нотариальное оформление полномочий представителя, а также 3600 руб. государственной пошлины, всего 145900 руб.

В силу положений ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст. 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Убайдуллаева М.З. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании возмещения материального вреда удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Убайдуллаева М.З. 120000 (сто двадцать тысяч) руб. - в счёт возмещения материального ущерба, 20000 (двадцать тысяч) руб. - за услуги представителя, 2000 (две тысяча) руб. - за оплату услуг специалиста, 300 (триста) руб. - за нотариальное оформление полномочий представителя, а также 3600 (три тысяча шестьсот) руб. государственной пошлины, всего взыскать 145900 (сто сорок пять тысяч девятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Оно может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Р.Ш.Хамавов