Дело №2-283/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт Дата обезличена

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Закиевой М.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску СПК колхоз «Спасское» к Халидову М.Г., третье лицо Халидов А.Г. о взыскании возмещения материального вреда, расходов за услуги по составлению заключения, расходов, связанных с услугами адвоката и государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

СПК колхоз «Спасское» обратился в суд с иском к Халидову М.Г., третье лицо Халидов А.Г. о взыскании возмещения материального вреда, расходов за услуги по составлению заключения, расходов, связанных с услугами адвоката и государственной пошлины, указывая, что Дата обезличена года в 10 час. 00 мин. на Номер обезличен автодороги Светлоград-Благодарный-Буденновск водитель Халидов М.Г., Дата обезличена года рождения, проживающий в ... Хасавюртовского района Республики Дагестан, управляя на основании доверенности автомашиной ВАЗ-21099, гос. рег.знак Номер обезличен, в нарушение п.п.11.1 Правил дорожного движения, не убедившись, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, допустил столкновение с автомашиной «MITSUBISHI OUTLENDER», гос. рег. знак Номер обезличен, под управлением водителя Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Спасское» Благодарненского района Ставропольского края Фурсова А.Н.. Автомобиль «MITSUBISHI OUTLENDER» принадлежит на праве собственности СПК колхозу «Спасское», он был куплен Дата обезличенаг., балансовая стоимость автомобиля 1 124 619,02 рубля. В соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. указанный автомобиль закреплен за штатным водителем СПК колхоза «Спасское» Фурсовым А.Н.. Факт ДТП был зарегистрирован в книге учета происшествий ОВД по Благодарненскому району за Номер обезличен от Дата обезличенаг. и проведена проверка обстоятельств произошедшего. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Халидова М.Г., что подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, рапортом о ДТП, объяснениями участников ДТП, актами медицинского освидетельствования, протоколом осмотра транспортных средств и другими документами, составленными сотрудниками ОГИБДД ОВД по Благодарненскому району. В результате ДТП автотранспортному средству «MITSUBISHI OUTLENDER» были причинены технические повреждения переднего крыла, балки поперечной, двери передней правой, двери задней правой, бампера переднего в сборе, фары, фары противотуманной, зеркала заднего вида, сиденья переднего правого, омывателя фары, подкрылка переднего правого, бочки расширительного, трубки кондиционера, фонаря бокового, спойлера порога правого, обшивки потолка, подушки безопасности с датчиком, рычага нижнего, стока стабилизатора, привода колеса в сборе, амортизатора, защиты переднего крыла, тяги рулевой, рейки рулевой, кулака поворотного, диска тормозного, подшипника колеса, автошины 225/55 Р18, диска колеса литого Р18. Дата обезличенаг. по факту ДТП в отношении Халидова М.Г. инспектором ОГИБДД ОВД по Благодарненскому району капитаном милиции Сердюк И.А. был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В связи с отказом ответчика выплатить установленную сумму ущерба он вынужден обратиться в суд для взыскания в судебном порядке причиненного Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Спасское» ущерба. По указанным основаниям он просит взыскать с ответчика Халидова М.Г., проживающего по адресу РД Хасавюртовский район, ..., в пользу СПК колхоза «Спасское» возмещения суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба в размере 571 816,25 руб., взыскать 3500 рублей за услуги по составлению заключения о стоимости работ по восстановлению автомототранспортного средства автомобиль «MITSUBISHI OUTLENDER», 2000 рублей связанные с услугами адвоката и государственную пошлину в размере 8973 рубля.

Представитель истца председатель СПК колхоз «Спасское» В.Н.Панарин обратился в суд с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине невозможности его участия по состоянию здоровья и просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик Халидов М.Г., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, отложить слушание дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил. В виду чего постановлено рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Халидов А.Г., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, отложить слушание дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования СПК колхоза «Спасское» к Халидову М.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что вред имуществу истца причинен по вине Халидова М.Г. Гражданская ответственность ХалидоваМ.Г. в момент ДТП при эксплуатации автомобиля ВАЗ21099 с гос. рег. зн. Номер обезличен застрахована в ООО страховое общество «ЗЕНИТ» Северо -Кавказский филиал (полис Номер обезличен Номер обезличен)с лимитом страховой суммы 120000 руб. припричинении вреда имуществу одного потерпевшего. В результате ДТП автомобиль «MITSUBISHI OUTLENDER» с гос. рег. зн. Номер обезличен получил механические повреждения. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг. об определении стоимости работ по восстановлению автотранспортного средства «MITSUBISHI OUTLENDER» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 571 816 руб. 25 коп. Ответчиком размер причинённого ущерба не оспорен.

Приведенные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от Дата обезличенаг., справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг., схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличенаг., договором на проведение капитального ремонта и технического обслуживания автомобиля от Дата обезличенаг. заключением специалиста за Номер обезличен от Дата обезличенаг. и фототаблицей.

Согласно извещения Российского Союза Автостраховщиков от Дата обезличенаг. за Номер обезличен об отказе в компенсационной выплате лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «СО Зенит» была отозвана приказом Федеральной службы страхового надзора за №96 от 30.03.2008г., так как договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП Халидова М.Г. был заключен в период отзыва лицензии, а именно Дата обезличенаг., он является недействительным, в связи с чем РСА отказывает в компенсационных выплатах в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Таким образом, поскольку размер причинённых имуществу истца убытков определён по вышеприведённым правилам и страховая выплата не может быть произведена вследствие отзыва у страховщика лицензии, суд взыскивает с Халидова М.Г. в пользу СПК колхоз «Спасское» возмещения суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба в размере 571 816 руб. 25 коп., 3500 рублей за услуги по составлению заключения о стоимости работ по восстановлению автомототранспортного средства автомобиль «MITSUBISHI OUTLENDER», 2000 рублей, связанные с услугами адвоката и государственную пошлину в размере 8973 рубля, всего 586 289 руб. 25 коп.

В силу положений ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст. 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Спасское» к Халидову М.Г., третье лицо Халидов А.Г. о взыскании возмещения материального вреда, расходов за услуги по составлению заключения, расходов, связанных с услугами адвоката и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Халидова М.Г. в пользу СПК колхоз «Спасское» возмещение суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба в размере 571 816 (пятьсот семьдесят одну тысячу восемьсот шестнадцать) рублей 25 (двадцать пять) коп., 3500 (три тысяча пятьсот) рублей за услуги по составлению заключения о стоимости работ по восстановлению автомототранспортного средства автомобиль «MITSUBISHI OUTLENDER», 2000 (две тысяча) рублей, связанные с услугами адвоката и государственную пошлину в размере 8973 (восьми тысяч девятьсот семьдесят три) рубля, всего 586 289 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 25 (двадцать пять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Оно может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Р.Ш.Хамавов