Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Хасавюртовский районный суд РД в составе: председательствующего Хамавова Р.Ш., представителя истца адвоката ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №) при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» о взыскании со страховой компании страховой выплаты в связи с полученным заболеванием в размере 530 135 руб. УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» о взыскании со страховой компании страховой выплаты в связи с полученным заболеванием в размере 530 135 руб., ссылаясь на то, что он работал в уголовно-исполнительной системе МВД <адрес> с 1997 года, впоследствии при реорганизации МВД РФ и создания ФИО1 перешел на работу в указанную службу. В последнее время работал в должности младшего инспектора 2 категории дежурной службы федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> в звании старшего прапорщика внутренней службы. Приказом №-ис от ДД.ММ.ГГГГ на основании его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № он в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по ст.58 п.«ж» /по болезни/ уволен из уголовно-исполнительной системы. На момент увольнения выслуга лет в календарном исчислении составила 14 лет 04 месяца 22 дня, в льготном исчислении - 20 лет 05 месяцев 14 дней. Из свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, выданного военно-врачебной комиссией ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, видно, что у него в связи с резким ухудшением состояния здоровья установлен диагноз ИБС, стенокардия напряжения 3 ФК, инфаркт миокарда передне-перегородочной, верхушечной, боковой области левого желудочка от 01.09г., АГ синдром, пресбиопия. Военно-врачебной комиссией признано, что указанные заболевания находятся в причинной связи с прохождением службы и на основании Расписания болезней и ТДТ /приложения 1 к инструкции, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №/ он признан негодным к военной службе. В филиале № главного бюро медико-социальной экспертизы по РД он прошел соответствующую экспертизу и признан инвалидом 2 группы второй степени, что подтверждается выпиской из акта с № серии МСЭ - 2009, выданной ДД.ММ.ГГГГ Между Федеральной службой исполнения наказаний /ФИО1 России/ от имени Российской Федерации в лице директора ФИО1 Ю.И. и Закрытым Акционерным Обществом «Страховая группа «Спасские ворота» в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю и оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» ДД.ММ.ГГГГ заключен Государственный контракт № юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. В соответствии с п.1.1 предметом указанного Государственного контракта являлось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. Пункт 16.1 предусматривает, что настоящий Государственный контракт вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действовал по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.2.1 объектами обязательного государственного страхования являлись жизнь и здоровье застрахованных лиц. В связи с тем, что заболевание, на основании которого я признан инвалидом 2 группы 2 степени, им получено при прохождении службы, руководством ФИО1 по <адрес> в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ был направлен материал для рассмотрения вопроса о выплате ему страховой суммы по случаю установления ему ДД.ММ.ГГГГ инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы. Ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» произвести выплаты по данному страховому случаю отказано, и в обоснование решения в письме в адрес ФИСН по РД указало, что государственным контрактом была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых в ЗАО было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ, однако, документы поступили в ЗАО в 2010г., то есть после окончания срока действия Государственного контракта и потому у страховой компании отсутствуют законные основания для страховой выплаты. Он считает указанное решение ЗАО «Страховой группы «Спасские ворота» незаконным, а страховые выплаты подлежащими выдаче по следующим основаниям. В соответствии с п.3.1.2 установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, является страховым случаем. Пункты 7.4.3 и 9.6 Государственного контракта предусматривают, что страховщик обязан производить страховую выплату в сроки, установленные заключенным Государственным контрактом, то есть в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. Глава 11 настоящего контракта предусмотрела основания освобождения Страховщика от выплаты страховой суммы, однако, его страховой случай не содержит предусмотренные контрактом основания его освобождения от выплаты. В связи с указанным не соответствует действительности ссылка Страховщика о том, что выплаты могли быть произведены только в том случае, если о наступлении страхового случая было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как такие условия в Государственном контракте отсутствуют. Из смысла данного договора и законодательных актов, касающихся вопросов страхования, не могло быть такого условия, так как если страховой случай наступил в день или за короткое время до окончания срока действия контракта, Застрахованное лицо никак не успело бы заявить Страховщику о наступлении страхового случая. Страховщиком нарушены и требования пункта 11.2, в соответствии с которым Страховщиком решение об отказе в выплате страховой суммы принято и сообщено застрахованному лицу в нарушение установленного 15 дневного срока со дня получения Страховщиком всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты. Из письма руководства УФСИН по РД от ДД.ММ.ГГГГ видно, что все необходимые для страховой выплаты документы Страховщику были направлены, однако, ответ в адрес УФСИН по РД направлен с нарушениями сроков рассмотрения более 2 месяцев. В соответствии со ст.5 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения со службы страховые суммы выплачиваются инвалиду второй группы в размере 50 окладов. Из справки ФБУ СИЗО-3 УФСИН России по РД видно, что его оклад по штатной должности на момент заболевания составлял 2677 руб. в месяц, а оклад по специальному звания - 1953 руб. Таким образом, сумма страховой выплаты составляет 231 500 руб. В соответствии с п.12.1 Государственного контракта при несвоевременной выплате страховой суммы Исполнитель оплачивает Государственному заказчику неустойку в размере 1 процента от подлежащей выплате страховой суммы за каждый день просрочки, но не менее 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Если исходить из того, что после направления его документов в страховую компанию, учитывая 15 дневный срок обязательной выплаты, то срок выплаты страховой суммы наступал не позже ДД.ММ.ГГГГ На сегодня просрочка в выплате страховой суммы составляет 129 дней. 1 процент от положенной на выплаты страховой суммы составляет 2315 руб. Исходя из количества просроченных дней и 1 процента страховой суммы сумма страховой выплаты в виде неустойки составляет 298 635 руб. Таким образом, сумма страховой выплаты в его пользу составляет 530 135 руб. /231 500 + 298 635 = 530 135 руб. Таким образом, из вышеуказанного видно, что заболевание им получено в период действия Государственного контракта с ответчиком, инвалидность также установлена в этот же период и потому решение страховщика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» об отказе в выплате причитающейся страховой суммы он считает вынесенным незаконно в нарушение условий Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ и требований гражданского законодательства и страховая компания «Страховая группа «Спасские ворота» обязана выплатить ему страховую сумму 530 135 руб. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности ссылаясь на то, что исковое заявление ФИО2 принято с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст.28, 29 ГПК РФ по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ, в Пресненский районный суд <адрес> (123242, <адрес>). Обсудив ходатайство представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» ФИО5, выслушав истца ФИО2 и его представителя ФИО3, просивших в удовлетворении ходатайства отказать, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Заявленный ФИО2 гражданский иск относится к спору, возникшему при страховых правоотношениях, и не имеет отношения к видам споров, возникающих из причинения вреда здоровью или имуществу гражданина, следовательно, в данном случае не может применяться подсудность по выбору истца. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения организации - ответчика по настоящему делу - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» является согласно учредительным документам -121205, <адрес>. Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала, но только в том случае, если иск вытекает из деятельности её филиала. Как следует из материалов дела, права и обязанности по Государственному контракту № юр/68 от ДД.ММ.ГГГГ имеются только у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с местом нахождения в <адрес>. При таких обстоятельствах данное гражданское дело по правилам подсудности подлежит передаче в Пресненский районный суд <адрес>. Руководствуясь п.3 ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» ФИО5 о передаче дела по подсудности удовлетворить. Передать гражданское дело № по иску ФИО2 к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» о взыскании со страховой компании страховой выплаты в связи с полученным заболеванием в размере 530 135 руб. по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения. Определение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий подпись Р.Ш.Хамавов