о возмещении убытков в порядке суброгации



Дело №

       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хасавюрт                       "21" февраля 2011 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Хамавова Р.Ш.,

с участием адвоката Дадавова Т.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Закиевой М.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Шамирзаеву У.Г. о возмещении убытков в порядке суброгации.

           УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Шамирзаеву У.Г. о возмещении убытков в порядке суброгации по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. в <адрес> св. опора 239 произошло дорожно-транспортное происшествии (далее ДТП) с участием автомобиля «ГАЗ-3302» № под управлением водителя Шамирзаева У.Г. и автомобиля «NISSANPATROL» № под управлением водителя ФИО1. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что причиной ДТП явились виновные действия водителя а/м «ГАЗ-3302» № Шамирзаева У.Г., который, управляя а/м, нарушил п.п.8.4, 8.5. ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «N1SSANPATROE» №. Факт нарушения ПДД водителем а/м «ГАЗ-3302» № Шамирзаевым У.Г., в результате которого произошло вышеуказанное ДТП, установлен сотрудниками ГИБДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АП №170133 от 24.09.08г., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и Единой справкой ГИБДД о ДТП (ф.748) от ДД.ММ.ГГГГ В результате вышеуказанного ДТП а/м «NISSANPATROL» №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения, что подтверждается Единой справкой ГИБДД о ДТП (ф.748) от 24.09.2008г. Гражданская ответственность Шамирзаева У.М., как владельца автомобиля «ГАЗ-3302» № на момент ДТП застрахована по обязательному виду страхования (ОСАГО) в ООО СО «МИКОРА», что подтверждается полисом № №. Автомобиль «NISSANPATROL» №, собственником и страхователем которого является ФИО1, застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в ОАО «ГСК «Югория»» (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением на выплату страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев материалы страхового дела, страховщик пришел к выводу, что ФИО1. был нарушен п.«Г» п.4.1.1. Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, так как не является страховым случаем гибель или повреждение транспортного средства, произошедшее при использовании технически неисправного застрахованного транспортного средства. Таким образом, заявленное ФИО1 событие не было признано страховщиком страховым и в адрес ФИО1. был направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с ответом ОАО «ГСК «Югория», ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения по договору страхования. Исковые требования ФИО1. решением <адрес> районного суда г.Волгограда от 20.05.2009г. были удовлетворены. С ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взысканы: сумма страхового возмещения в размере 713 261 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 105 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 726 рублей 83 копейки, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей 00 коп. В кассационном порядке ОАО «ГСК «Югория» обжаловало решение <адрес> районного суда г.Волгограда от 20.05.2009г. Кассационным определением от 20.08.2009г., принятым по гражданскому делу № Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда решение <адрес> районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1. оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО «ГСК «Югория» - без удовлетворения. Во исполнение решения <адрес> районного суда г.Волгограда Волгоградский филиал ОАО «ГСК «Югория» выплатил страхователю ФИО1. сумму страхового возмещения в размере 713 261 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 105 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 726 рублей 83 копейки, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей 00 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения: П/п № 001 от 06.10.2009 г. на сумму 35 543 рубля 29 копеек; П/п № 001 от 08.10.2009 г. на сумму 22205 рублей 53 копейки; П/п № 001 от 12.10.2009 г. на сумму 8 708 рублей 00 копеек; П/п № 001 от 16.10.2009 г. на сумму 8 126 рублей 30 копеек; П/п № 001 от 19.10.2009 г. на сумму 4 397 рублей 18 копеек; П/п № 001 от 20.10.2009 г. на сумму 21 457 рублей 00 копеек; П/п № 001 от 21.10.2009 г. на сумму 34 616 рублей 00 копеек; П/п № 001 от 22.10.2009 г. на сумму 450 рублей 00 копеек; П/п № 001 от 23.10.2009 г. на сумму 39 912 рублей 00 копеек; П/п № 001 от 28.10.2009 г. на сумму 27 960 рубля 00 копеек; П/п № 001 от 30.10.2009 г. на сумму 4 625 рублей 00 копеек; П/п № 001 от 02.11.2009 г. на сумму 20 411 рублей 00 копеек; П/п № 001 от 05.11.2009 г. на сумму 17 948 рублей 70 копеек; П/п № 001 от 06.11.2009 г. на сумму 28 840 рублей 00 копеек; П/п № 001 от 09.11.2009 г. на сумму 8 060 рублей 83 копейки; П/п № 001 от 11.11.2009 г. на сумму 9 894 рублей 84 копейки; П/п № 001 от 13.11.2009 г. на сумму 14 181 рубль 90 копеек; П/п № 001 от 17.11.2009 г. на сумму 90606 рублей 00 копеек; П/п № 001 от 18.11.2009 г. на сумму 12 357 рублей 18 копеек; П/п № 001 от 25.11.2009 г. на сумму 858 рублей 00 копеек; П/п № 001 от 30.11.2009 г. на сумму 27 132 рубля 00 копеек; П/п № 001 от 04.12.2009 г. на сумму 3 674 рубля 13 копеек; П/п № 001 от 07.12.2009 г. на сумму 14 043 рубля 81 копейка; П/п № 001 от 08.12.2009 г. на сумму 1 924 рубля 00 копеек; П/п № 001 от 10.12.2009 г. на сумму 16 084 рублей 06 копеек; П/п № 001 от 14.12.2009 г. на сумму 86 659 рублей 41 копейка; П/п № 001 от 17.12.2009 г. на сумму 197 917 рублей 29 копеек. В соответствии с Федеральным законом 40-ФЗ от 25.04.2002 - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с требованиями ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из вышеизложенного следует, что в соответствии со ст.ст. 1072, 965 ГК РФ Шамирзаев У.Г. обязан возместить Волгоградскому филиалу ОАО «ГСК «Югория» убытки по выплате ФИО1 страхового возмещения в размере 456 893 рубля 56 коп. (576 893 руб. 56 коп. (стоимость восстановительного ремонта а/м «NISSANPATROr» № с учетом износа)-120 000 руб. = 456 893 руб. 56 коп.), представляющую собой разницу между страховым возмещением, которое в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за него выплатил Российский Союз Автостраховщиков (120 ООО руб.) и фактическим размером ущерба- 576 893 руб. 56 коп. ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала ОАО «ГСК «Югория» направило 21.05.2010г. Шамирзаеву У.Г. претензию в порядке суброгации №630 от 21.05.10г. вместе с комплектом документов, обосновывающих суброгационные требования ОАО «ГСК «Югория». Претензию №630 от 21.05.2010г. и комплект документов Шамирзаев У.Г. получил 02.06.2010г., что подтверждается подписью Шамирзаева У.Г. на уведомлении о вручении письма. Однако, до настоящего времени Шамирзаевым У.Г. так и не возмещены ОАО «ГСК «Югория» убытки в порядке суброгации по претензии № 630 от 21.05.2010г. По указанным основаниям истец просит взыскать с Шамирзаева У.М. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала ОАО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» по доверенности от 13.01.2011г. Зайцева Т.Ю. подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и просила удовлетворить исковое заявление по указанным в нём основаниям.

Ответчик Шамирзаев У.Г., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, отложить слушание дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Шамирзаева У.Г. адвокат Дадавов Т.Д., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования ОАО «ГСК «Югория» признал и пояснил суду, что в деле имеются все материалы, подтверждающие обоснованность исковых требований. Истец вправе в порядке суброгации обратиться в суд с иском о взыскании выплаченных сумм к Шамирзаеву У.Г. Он просит вынести решение в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения назначенного судом в качестве представителя ответчика адвоката Дадавова Т.Д., суд с учетом установленных конкретных обстоятельств дела находит исковые требования ОАО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. произошло ДТП с участием водителя Шамирзаева У.Г., управлявшим автомобилем «ГАЗ-3302», за №, и водителя Руссиян В.А., управлявшим автомобилем «NISSANPATROL» за №. При этом указанное ДТП произошло вследствие нарушения Шамирзаевым У.Г. п.п. 8.4, 8.5. Правил дорожного движения. На момент указанного ДТП автомобиль «NISSANPATROL» был застрахован в ОАО «ГСК «Югория»» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) по риску «Полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Объем, размер и характер ущерба от повреждения автомобиля «NISSANPATROL» даны в справке о ДТП и отчете об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля, согласно которому рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом физического износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а стоимость ремонта автомобиля без учета физического износа составила <данные изъяты> руб.

Истец обращался к ответчику с заявлением от 21.05.2010г. об удовлетворении претензии в порядке суброгации. Заявление не было удовлетворено.     

25.09.2008г. ФИО1 обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением на выплату страхового возмещения и ему было отказано в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что данный случай не является страховым случаем, что выплата возможна в случае гибели или повреждения транспортного средства, произошедшие при использовании технически неисправного застрахованного транспортного средства. ФИО1. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. Иск был удовлетворен решением <адрес> районного суда г.Волгоград от 20.05.2009г., а кассационным определением Волгоградского областного суда от 20.08.2009г. решение было оставлено в силе и вступило в законную силу.

Приведенные обстоятельства подтверждаются заявлением об удовлетворении претензии в порядке суброгации от 21.05.2010г., протоколом об административном нарушении от 24.09.2008г., постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2008г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2008г, страховым полисом от 22.08.2008г., заявлением о страховании транспортного средства от 22.08.2008г., заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового от 25.09.2008г., отчетом об рыночной стоимости ремонта автомобиля от 16.10.2008г., платежными поручениями №001 от 6.10.2009г., №001 от 8.10.2009г., №001 от 12.10.2009г., №001 от 16.10.2009г., №001 от 19.10.2009г., №001 от 20.10.2009г., №001 от 21.10.2009г., №001 от 22.10.2009г., №001 от 23.10.2009г., №001 от 28.10.2009г., №001 от 30.10.2009г., №001 от 02.11.2009г., №001 от 5.11.2009г., №001 от 6.11.2009г., №001 от 9.11.2009г., №001 от 11.11.2009г., №001 от 13.11.2009г., №001 от 17.11.2009г., №001 от 18.11.2009г., №001 от 25.11.2009г., №001 от 30.11.2009г., №001 от 4.12.2009г., №001 от 7.12.2009г., №001 от 8.12.2009г., №001 от 10.12.2009г., №001 от 14.12.2009г., №001 от 17.12.2009г., свидетельством о регистрации транспортного средства серии 34 СМ за №094479, решением <адрес> районного суда г.Волгоград от 20.05.2009г. и кассационным определением <адрес> областного суда от 20.08.2009г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором автомобиль под управлением ФИО1., застрахованный у истца по риску «Полное КАСКО», получил механические повреждения в результате столкновения с автомобилем под управлением Шамирзаева У.Г., гражданская ответственность которого застрахована в другой страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С истца на основании решения Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. Итого было выплачено ФИО1. <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. ООО СО «Микора» было переименовано в ООО «Империя страхования» с 23.09.2008г. в соответствии с приказом №119 от 9.10.2008г. и приказом №674 от 17.12.2009г. ФССН отозвана лицензия у ООО «Империя страхования» на осуществление страхования. В связи с этим истец обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении убытков в порядке суброгации в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО и ему возмещен лимит ответственности в размере 120000 руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из приведенной правовой нормы и обстоятельств дела, суд считает, что к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ФИО1 имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Правоотношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, регулируются главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, при этом в соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков как с непосредственного причинителя вреда, так и с лица, застраховавшего его гражданскую ответственность. При этом право выбора остается за ним.

При таких обстоятельствах сумма страхового возмещения, выплаченные истцом в пользу ФИО1 в размере 456893 руб. 56 коп., подлежит взысканию в порядке суброгации с Шамирзаева У.Г.

Одновременно суд считает возможным произвести возврат истцу суммы госпошлины в размере 7768 руб. 93 коп., уплаченной при подаче искового заявления.

Процессуальные издержки в размере 550руб. в виде оплаты труда адвоката назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Шамирзаева У.Г.

                   

                         Руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» к Шамирзаеву У.М. о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шамирзаева У.М. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в порядке суброгации 456893 (четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп. и сумму государственной пошлины в размере 7768 (семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 93 (девяносто три) коп.

Взыскать с Шамирзаева У.М. в пользу адвоката Дадавова Т.Д. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 550 (пятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня провозглашения.                                     

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись       Р.Ш.Хамавов