№ 2-210/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Хасавюрт 10 мая 2012 г. Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре Хадисовой М.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Российские железные дороги» к Ибрагимову К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние, У С Т А Н О В И Л: ОАО « Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Ибрагимову К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние по тому основанию, что постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской дистанции - пути структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги (далее - ПЧ-16) проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода 1 участка 2 околотка по перегону <адрес> Хасавюртовского района. В ходе проверок было выявлено, что сторонним пользователем Ибрагимовым К., самовольно занят земельный участок и используется в сельскохозяйственных целях. По результатам проверок ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. Указанным гражданином возведен огород на участке: <данные изъяты>, четный путь расстояние от крайнего рельса-10м. Общая площадь-<данные изъяты> м2. - огород. Ширина полосы отвода на данном участке №. Огород является самовольно занятым и расположен в границах земель ж.д. транспорта - в полосе отвода. Согласие собственника на предоставление ответчику земельного участка, находящегося в федеральной собственности им не получено.Собственником спорного земельного участка является Российская Федерация. Между Обществом и Территориальным управлением Росимущества по РД, ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 49 лет, (с кадастровым номером №) площадью 390 га, заключен договор аренды, пользователем (арендатором) которого является Общество. Возведенные ответчиками на земельном участке в полосе отвода железной дороги огороды, создают угрозу безопасности движения поездов при устранении последствий чрезвычайных ситуаций. В соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ огороды размещены на земельном участке, занимаемом ответчиком, без законных оснований. Документов, отвечающих требованиям статей 25, 26 ЗК РФ о правомерности пользования земельным участком и наличия права пользования спорным земельным участком у ответчика нет. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статьей 305 установлено, что права, предусмотренные статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию предусмотренному законом или договором. В силу статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования. Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 15.05.1999 N 26Ц утверждено Положение о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, которое действует до принятия Правительством Российской Федерации нормативного акта о порядке использования полосы отвода железных дорог. Согласно статье 9 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации. Согласно приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 06.08.2008 N 126 в полосу отвода на железнодорожном транспорте входят земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта. Размеры полос отвода и охранных зон устанавливаются в соответствии с утвержденными нормами, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией, генеральными схемами развития железнодорожных линий, узлов и станций, а также с учетом сложившегося землепользования и ранее утвержденных размеров и границ полос отвода и охранных зон. Просит обязать гражданина Ибрагимова К. устранить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком ОАО «РЖД», в лице филиала СКЖД на <данные изъяты> км. <данные изъяты> км. <данные изъяты> путем освобождения и привести за свой счет в первоначальное состояние земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги перегона Хасавюрт - Карланюрт. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» госпошлину, уплаченную по данному заявлению. Представитель истца ОАО « Российские железные дороги» Юсупова А.Х. действующая на основании доверенности № № исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Ибрагимов К.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО « Российские железные дороги» признал и против удовлетворения заявленных требований не возражал. В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании ответчик Ибрагимов К.Н. признал заявленные истцом требования в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Принимая во внимание обстоятельства, на которых основаны требования истца, а также отсутствие в рамках настоящего гражданского дела данных, свидетельствующих о том, что признание ответчиком исковых требований не совершено в целях сокрытия им действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Кроме того, судом принимается признание ответчиком заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияОАО « Российские железные дороги» удовлетворить. Обязать гражданина Ибрагимова К.Н. устранить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком ОАО «РЖД», в лице филиала СКЖД на <данные изъяты> путем освобождения и приведения за свой счет в первоначальное состояние земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги перегона Хасавюрт - Карланюрт На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья Алиев М.А.