Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хасавюрт ""29"" июня 2010 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Тавбиевой И.А.

представителя органа опеки и попечительства Гусейнова Р.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ибраковой Р.М. в интересах сына Ибракова С.С. к Ибраковой З.Д. о расторжении брака и определении места жительства ребенка.

УСТАНОВИЛ:

Ибраков С.С. обратился в суд через своего представителя Ибракову Р.М. с иском к Ибраковой З.Д. о расторжении брака и определении места жительства детей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в фактический брак с ответчицей Ибраковой З.Д.. Брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака родились двое дочерей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась в связи с ее аморальным поведением. Его младшему брату ночью позвонил знакомый и сказал, что ответчица в городе находится с неизвестным человеком. Действительно, когда проверили, ее не оказалось дома. Закрыв двери снаружи, оставив спящих детей одних, она ночью ушла из дома и не вернулась. Когда кое – как дозвонились до нее, она по телефону сказала, что она для них умерла. Принимались все меры по ее розыску: звонили ее родным и всем знакомым. Потом выяснилось, что она, введя в заблуждение жителя <адрес>, что она незамужем и живет у своих родственников в <адрес>, вышла за него замуж в качестве второй жены. Брачные отношения были прекращены с ответчицей примерно две недели назад и с указанного времени общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В настоящее время соглашение о том, с кем будут проживать дети, не достигнуто. Дети нуждаются в постоянном кормлении и уходе. Он считает, что нахождение детей у такой матери невозможно. В настоящее время дети проживают с ним. Он считает, что дети должны быть только с ним, так как ответчице негде их содержать и не в состоянии обеспечить им ежедневный уход и опасно оставлять детей у такой матери, которая запирает над ними дверь и исчезает. Кроме того, он живет с матерью в <адрес> РД, для него и его детей имеется достаточно жилой площади для проживания и полноценного воспитания и его мать в состоянии помочь ему в содержании и воспитании детей. По указанным основаниям он просит расторгнуть брак, заключенный с ответчицей и определить место жительства детей по его месту жительства.

Истец Ибраков С.С. в суде уточнил исковое заявление и предъявленные требования, дополнительно пояснив, что еще в период совместной жизни с ответчицей его старший брат ФИО3 в связи с отсутствием в его семье детей попросил передать младшую дочь ФИО2 ему на воспитание. По взаимной договоренности с Ибраковой З.Д. сразу после рождения дочь ФИО2 была передана брату. С этого времени ФИО2 воспитывается в семье брата. Старшая дочь ФИО1 после ухода ответчицы осталась с ним. Недавно по просьбе Ибраковой З.Д. ФИО1 он передал ей для общения и в настоящее время она находиться у неё. Он работает пчеловодом и по характеру работы ему приходится длительное время, примерно 6 месяцев, отсутствовать дома. В этот период за ребенком присматривает её мать Ибракова Р.М. Уточняя свои исковые требования, он просит расторгнуть брак с ответчицей и определить место жительства дочери ФИО1 по его месту жительства.

Представитель истца Ибракова Р.М. просила удовлетворить исковые требования Ибракова С.С. с учетом внесенных уточнений.

Ответчица Ибракова З.Д. исковые требования Ибракова С.С. признала частично и пояснил суду, что она согласна на расторжение брака с Ибраковым С.С., но не согласна на определение места жительства дочери ФИО1 с истцом. Истец и его представитель наговаривают на неё, что она ведет аморальный образ жизни, что она, оставив детей дома одних, уехала в <адрес>. Несколько дней тому назад по её просьбе истец передал ей для общения старшую дочь ФИО1. Бывший супруг согласился с тем, что она у себя будет общаться с ребенком. В настоящее время она проживает у своих родителей. По обоюдному согласию с истцом младшую дочь ФИО2 с самого рождения передали старшему брату истца на воспитание. В настоящее время ФИО2 находится в семье брата истца ФИО3. Старшую дочь ФИО1 она сама желает содержать и воспитывать. По указанным основаниям она просит расторгнуть брак с Ибраковым С.С. и определить местом жительства дочери ФИО1 её место жительства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими доказательства, суд с учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства, просившего определить местом жительства детей место жительства истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, Ибраков С.С. и Ибракова З.Д. вступили в фактические брачные отношения ДД.ММ.ГГГГ Брачные отношения зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ При совместной жизни у сторон родились двое дочерей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Милана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По обоюдному согласию истца и ответчицы после рождения дочь Милана была передана на воспитание семье старшего брата истца ФИО3 Совместная супружеская жизнь сторон прекращена ДД.ММ.ГГГГ, после чего дочь ФИО1 осталась проживать у истца. Ответчица в настоящее время проживает в доме своих родителей. Старшая дочь ФИО1 находится у ответчицы. Материальные и жилищно – бытовые условия сторон, необходимые для воспитания и развития ребенка являются относительно равными. Истец и ответчица проживают на жилой площади своих родителей, своего жилья не имеют, оба она в настоящее время работают.

Приведенные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГСа МО «Хасавюртовский район», свидетельствами о рождении ФИО1 и ФИО2, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО «<адрес>», справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной квартальным комитетом № <адрес>, актом обследования жилищно – бытовых условий Ибракова С.С. и заключением по этому акту от ДД.ММ.ГГГГ органа опеки и попечительства, актами обследования жилищно – бытовых условий Ибраковой З.Д. и заключениями по этим актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ органа опеки и попечительства, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной квартальным комитетом № <адрес> и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Хасавюртовский кирпичный завод».

В соответствии со ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение стали невозможными. Ответчица Ибракова С.С. согласна на расторжение брака.

В силу п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 27.05.1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Иск Ибраковым С.С. предъявлен со ссылкой на то, что дочь ФИО1 проживает вместе с ним. Между тем, судом установлено, что дочь ФИО1 в настоящее время находится у ответчицы, подтверждением чему являются пояснения сторон и исследованная выше справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная квартальным комитетом № <адрес>. Соглашение сторон о том, при ком из родителей будет проживать ребенок после расторжения брака, отсутствует.

Как указывалось выше, материальные и жилищно – бытовые условия сторон, необходимые для воспитания и развития ребенка, примерно одинаковы. ФИО1 находится в возрасте (1 го<адрес> месяцев), когда больше всего она нуждается в материнских уходе и опеке. Ибраков С.С. по характеру своей работы длительное время отсутствует дома и ребенок может остаться без внимания.

Суд критически оценивает акты обследования и заключения органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Ибраковой З.Д. отсутствуют условия для воспитания ребенка, поскольку такой вывод является голословным и ничем не мотивирован.

Что касается характеристик на Ибракову З.Д., выданных УУМ ОВД по <адрес> и главой МО «<адрес>» <адрес>, изложенные в них сведения об отрицательном поведении Ибраковой З.Д. суд считает субъективными оценочными суждениями авторов характеристик, не подтвержденными какими – либо доказательствами.

Учитывая эти конкретные обстоятельства, возраст ребенка, привязанность к матери в этом возрасте, суд считает необходимым расторгнуть брак между сторонами и определить местом жительства ребенка место жительства его матери.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковое заявление Ибраковой Р.М. в интересах сына Ибракова С.С. к Ибраковой З.Д. о расторжении брака и определении места жительства ребенка удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между Ибраковым С.С. и Ибраковой З.Д. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа МО «Хасавюртовский район» по актовой записи №.

Признать местом жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства её матери Ибраковой З.Д., проживающей в <адрес>

В остальной части иска отказать.

Отдельно проживающий Ибраков С.С. имеет право и обязан принимать участие в воспитании дочери ФИО1, а Ибракова З.Д., с которой проживает дочь ФИО1, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Р.Ш.Хамавов