о прекращении уголовного дела по итогам

предварительного слушания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора <адрес> Исмаилова О.В.,

обвиняемой Тищенко Х.А.,

защитника – адвоката Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Карголоева М.М., представившего удостоверение № и ордер № --- от – марта 2011г.,

при секретаре Гусейновой Р.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тищенко Х.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Тищенко Х.А. обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ0 года, примерно 06 часов 30 минут в <адрес>, гражданка Тищенко Х.А., следуя на управляемом ей личной автомашине ВАЗ-210150 за государственным регистрационным номером № по <адрес> напротив административного <данные изъяты> в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил», допустила наезд на гражданина Ахмедов А.Х. производившего уборку мусора и столкновение с автомашиной ГАЗ-53 за государственным регистрационным номером №, принадлежащей <данные изъяты> стоящей по правой стороне проезжей части улицы, в результате чего гражданину Ахмедов А.Х. были причинены телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – открытый перелом правой голени обеих костей, закрытый перелом правого бедра, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин Ахмедов А.Х. получил телесные повреждения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тищенко Х.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Тищенко Х.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемой Тищенко Х.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ по делу утверждено обвинительное заключение и оно ДД.ММ.ГГГГ поступило в Хасавюртовский городской суд для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ, до назначения судебного заседания по рассмотрению дела, от потерпевшего Ахмедов А.Х. в суд поступило письменное заявление, в котором он просят прекратить уголовное дело в отношении Тищенко Х.А. в связи с примирением с ней.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Тищенко Х.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим Ахмедов А.Х., причиненный вред возмещен.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ при наличии оснований для прекращения уголовного дела суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание.

От потерпевшего Ахмедов А.Х. поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении Тищенко Х.А. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ без его участия в связи с тем, что ему нужно выехать на родину, то есть в Республику Узбекистан. Также просит прекратить уголовное в отношении Тищенко Х.А. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный вред ему возмещен.

В судебном заседании подсудимая Тищенко Х.А. своё заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением материального ущерба и морального вреда поддержала.

Выслушав мнение подсудимой, защиты, прокурора, полагавших возможным уголовное дело в отношении Тищенко Х.А. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Потерпевший Ахмедов А.Х. обратился в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Тищенко Х.А. в связи с примирением сторон.

Тищенко Х.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на ее иждивении находится один малолетний ребенок.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Тищенко Х.А. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Тищенко Х.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тищенко Х.А. отменить.

3. Вещественные доказательства: автомашина ВАЗ-21150 за государственными номерными знаками № принадлежащая по доверенности Тищенко Х.А. – возвратить хозяину по принадлежности.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимой Тищенко Х.А., потерпевшему, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сатаев