Кража чужого имущества



П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ

И.О. Судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Алиев М.А.

с участием гособвинителя Арсамекова Р.К.

подсудимой Гаджиевой Патимат Магомедовны

защитника Арзулумова А.А.

представившего удостоверение и ордер

при секретаре Магомаевой З.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гаджиевой Патимат Магомедовны <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гаджиева П.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь внутри магазина «<данные изъяты>», расположенного на территории рынка «Империал» по <адрес> шессе <адрес>, воспользовавшись, что продавщица ФИО6 отвлеклась на других покупателей, тайно похитила со стола мобильный телефон «Нокия Н-82» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий гражданке ФИО6, причинив последней значительный ущерб.

Подсудимая Гаджиева П.М. обратилась в суд, с ходатайством о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании Гаджиева П.М. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показала, что обвинение, предъявленное ей понятно и она согласна с ним, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, потерпевший и гособвинитель согласились с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия Гаджиевой П.М. выразившиеся в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Гаджиевой П.М.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу – не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание по делу – наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд, принимая во внимание, что Гаджиева П.М. вину свою признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, считает ее исправление возможным без изоляции от общества, назначив ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиеву Патимат Магомедовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить наказание – лишение свободы сроком на 1 \один\ год., без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Гаджиевой П.М. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Гаджиеву П.М. не менять место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной инспекции г.Буйнакска и ежемесячно являться на регистрацию в данную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Гаджиевой П.М. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий-