досрочном взыскании задолженности по кредиту,



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиева А.Б., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Аджиев Н.Н.,

при секретаре Магомедовой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мусаева Х.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Российский сельскохозяйственный банк» Аджиев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Мусаева Х.М., Магомедова З.М., Рамаазанова Г.З. и Магомедова М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, по следующим основаниям.

В соответствии с Кредитным договором № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Мусаева Х.М., последней был предоставлен кредит в размере 300000 рублей по<адрес> % (пятнадцать процентов) годовых, окончательным срок» возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.l.5. кредитного договора). Кредит был получен Мусаева Х.М. согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора ист. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце ­количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число (включительно).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет: 121 735,48 <адрес> сумма начисленных процентов за пользование кредитом до наступления просрочки составляет 121 735,48 руб., из них Заемщик частично погасил 99 988,27 рублей, а так же часть суммы основного долга - 33046,17, сумма задолженности за пользование кредитом по процентам составляет 21 747,21 руб.

Сумма непогашенных процентов за пользование кредитом с момента выхода на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет- 954,14 рублей.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так, согласно, данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 1 О число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня) (с ДД.ММ.ГГГГ -7,75% х 2 = 15,5%,ДД.ММ.ГГГГ - 8% х 2= 16 %).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислена неустойка на общую сумму несвоевременно погашенных сумм по основному долгу в размере - 999,44 рублей.

Таким образом, сумма задолженности гр. Мусаева Х.М. подлежащая взысканию составляет: основной долг (кредит) - 266953,83 руб., остаток невыплаченных процентов за пользование кредитом (до наступления просрочки) - 21 747,21 руб. По процентам за пользованием кредитом (после наступления просрочки) - 954,14 руб. Неустойка по кредиту - 999,44 руб. Неустойка по процентам - 531,18 руб., всего 291 185,80 руб.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору, между банком и физическими лицами - Магомедова З.М., Рамаазанова Г.З. и Магомедова М.С. заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что: «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания представитель Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Аджиев Н.Н., в суд представил справку от ДД.ММ.ГГГГ подписанную Управляющем ДО ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> № ФИО8 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Мусаева Х.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность не числится.

Кроме этого, Аджиев Н.Н. в ходе судебного заседания в суд представлено письменное заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что за Мусаева Х.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность не числиться.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд принять их отказ и прекратить производство по делу.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску ООО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мусаева Х.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мусаева Х.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, прекратить производством.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Гаджиев А.Б.