Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Аслуевой А.А., с участием истца Дагалов Д.А., ответчика Мусанипова А.В., её представителя адвоката Османова Р.А., представителя ответчика администрации МО «<адрес>» Рабадановой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагалов Д.А. к Мусанипова А.В. и администрации МО «<адрес>» о признании незаконным распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №р и свидетельства о праве владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ за № и признании права собственности на земельный участок установил: Дагалов Д.А. обратился с указанным иском в суд мотивируя следующим. Постановлением главы администрации <адрес>а Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № ему был выделен земельный участок под дачное строительство из расчёта 0,05 га из земель садоводческого общества «Садовое», расположенное по адресу: <адрес>, дачное строительство с/о <адрес> №. На основании указанного постановления <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству был составлен акт отвода этого земельного участка, произведён его отвод в натуре и выдано на его имя свидетельство за № от ДД.ММ.ГГГГ на право пожизненного наследуемого владения, которая имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Недавно ему стало известно, что решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, посёлок <адрес>, №, признан совместной собственностью супругов Мусанипова А.В. и Дакаева Р.В. и разделён между ними, определив за Дакаевым Р.В. право пользования его 1/2 части. Основанием для принятия судом такого решения по разделу оспариваемого земельного участка послужило наличие у Мусанипова А.В. на её имя правоустанавливающих документов на этот земельный участок, в частности: выписка из распоряжения администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за №р о перерегистрации земельного участка; свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй от ДД.ММ.ГГГГ за №; типовой договор индивидуального жилого дома на право личной собственности на отведённом земельном участке, выданный начальником управления недвижимости администрации <адрес> РД. Постановление администрации <адрес> о выделении ему земельного участка никем не отменён и какие либо сделки по его отчуждению не производились. Из этого следует, что распоряжение главы администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за №-р о перерегистрации земельного участка на Мусанипова А.В., расположенный по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, посёлок Садовый, улица девятая, участок №, подлежит признанию не действительным, а Постановление администрации <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № о выделении земельного участка соответствующим закону с признанием за ними права собственности на этот земельный участок. Истец Дагалов Д.А. исковые требования поддержал полностью и просит удовлетворить их по изложенным в нём основаниям. Ответчик Мусанипова А.В., его представитель Османов Р.А., представитель ответчика Рабаданова Х.А. иск признали полностью, полагая, что имеющиеся у истца правоустанавливающие документы выданы именно на оспариваемый земельных участок и они не вызывают у них сомнения. Полагают, что признание ими иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Представитель ответчика Рабаданова Х.А. суду дополнительно пояснила, что в 2003 году Свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй не выдавались. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск Дагалов Д.А. к Мусанипова А.В. и администрации МО «<адрес>» о признании незаконным распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №р и свидетельства о праве владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ за № подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает признание иска. На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд также считает заслуживающими внимая доводы представителя ответчика Рабадановой Х.А. о том, что в 2003 года Свидетельства на право владения землёй не выдавались, так как указанные ограничения установлены п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статей 20 и 21 Земельного кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, решил: Иск Дагалов Д.А. к Мусанипова А.В. и администрации МО «<адрес>» о признании незаконным распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №р и свидетельства о праве владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ за № удовлетворить. Признать распоряжение главы администрации <адрес> за №Р от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельного участка», незаконным. Признать недействительным свидетельство № на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданное Хасавюртовским городским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ Мусанипова А.В. на земельный участок, расположенный по адресу по адресу: <адрес>, посёлок Садовый девятая улица участок №. Признать за Дагалов Д.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу по адресу: <адрес>, посёлок Садовый, девятая улица, участок №. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения. Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.