Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К. З., при секретаре Аслуевой А.А., с участием истца Тилмачева Ш.Т., представителя ответчика Гаджиева З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тилмачева Ш.Т. к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности, установил: Тилмачева Ш.Т. на основании договора купли-продажи приобрел домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В 1999 года, он обратился в отдел архитектуры и градостроительства местной администрации МО «<адрес>» с заявлением о выдаче разрешения на строительство. ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев его заявление, было выдано разрешение на строительство летней кухни размерами 4, 70 на 8,40 м. со сносом старых сараев. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан кадастровый паспорт за № здания, объекта незавершенного строительства площадью 33,1 кв.м. расположенного по адресу <адрес>. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать в установленном порядке право собственности на возведенное им строение и земельный участок, на территории которого им осуществлено строительство. В органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Тилмачева Ш.Т. было отказано ввиду того, что отсутствует правоустанавливающий документ на землю и строение. Он не предполагал, что для регистрации права собственности понадобится определенный перечень документов, считая, что разрешения на строительство более чем достаточно. При составлении технической документации было проверено соблюдение им архитектурных и градостроительных норм и правил. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просит суд удовлетворить их по изложенным основаниям. Представитель администрации МО «<адрес>» Гаджиев З.Т. иск признал полностью и указал, что исковые требования обоснованны и законны. Полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне и времени рассмотрения дела. Его неявка не является препятствием для разрешения поставленного вопроса по существу. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования Тилмачева Ш.Т. подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. Исходя из того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает признание иска. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Тилмачева Ш.Т. к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности, удовлетворить. Признать за Тилмачева Ш.Т. право собственности на объект недвижимого имущества: летнюю кухню площадью 33,1 кв.м., возведенную им по адресу <адрес> № <адрес>, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья К. З. Гереев