РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Ханмагомедовой М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадаев И.А. к ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>», филиал ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>», абонентный отдел ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» по <адрес> о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ, компенсации морального вреда и обязании подключить домостроение к газопроводной трубе, суд,

УСТАНОВИЛ:

Дадаев И.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>», филиал ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>», абонентный отдел ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» по <адрес> о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ, компенсации морального вреда и обязании подключить домостроение к газопроводной трубе по тем основаниям, что абонентным отделом ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» по <адрес> без его уведомления было отключено газоснабжение по адресу: <адрес>, Воробьева,44 якобы за неуплату и за образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании Дадаев И.А. свои требования поддержал полностью и суду пояснил, что абонентный отдел ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» по <адрес> абсолютно необоснованно начислил ему задолженность за потребленный им газ, так как он не допускал образования задолженности за газ. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли представители абонентного отдел ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» по <адрес> без уведомления о прекращении подачи газа, и причинах его прекращения отключили линию от системы газоснабжения, то есть отрезали трубу, через которую подается газ. Он как честный потребитель газа своевременно, ежемесячно оплачивает за поставленный газ, и ему непонятно каким образом у него образовалась задолженность. Просит суд признать действия абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» по <адрес> по отключению газоснабжение по адресу: <адрес> и начислению задолженности. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>», филиал ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>», абонентный отдел ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» по <адрес> удалить из их базы данных необоснованно начисленную задолженность, возобновить газоснабжение по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в счет компенсации морального по 50000 рублей на каждого члена его семьи и и понесенные им судебные расходы на услуги адвоката.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» Сагадиев Х.А. в судебном заседании требования Дадаев И.А. не признал и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме мотивировав это тем, что между ООО «Кавказрегионгаз» ныне ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» (поставщик) и Дадаев И.А. (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения №. В соответствии с п. 4.1.1. договора, абонент, при наличии газового счетчика, обязан ежемесячно, в срок до 25-го числа текущего месяца, предоставлять уполномоченной газоснабжающей организацией на основании договора газораспределительной организации, данные показаний СГ (счетчика газового) за истекший месяц.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Считает что действия ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» по начислению оплаты за поставленный газ законными.

Также считает, что действия ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» выразившиеся в отключении газа совершены в соответствии с законом. В соответствии с п. 45 Постановления № ими были направлены 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

    Ссылаясь на справку, выданную начальником муниципального управления по обеспечению мероприятий ГО, ЧС и ПЖ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комиссией в составе специалистов УГО ЧС и ПБ, ГПН, ГОВД, газовых служб, в ходе проверки домостроений на соблюдение норм и правил эксплуатации газовых отопительных приборов, в домовладении истца выявлены значительные нарушения в установке и эксплуатации газового оборудования считает, что работники ТУ <адрес> имели все основания для отключения газа и без предварительного уведомления.

У истца отсутствует свидетельство о государственной поверке счетчика. На свинцовой пломбе указан год установки - 2004 год. Однако, в последующем, проведенной проверкой установлено, что ни в 2004 году, ни в последующие годы, прибор учета газа в ТУ <адрес> не зарегистрирован и ими не установлен.

Просит суд в удовлетворении требований к ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» отказать.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования Дадаев И.А. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.     

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу приведенной нормы возможность оплаты потребленной энергии не в соответствии с данными учета энергии, а на основании других данных может быть предусмотрена иными правовыми актами, к которым относятся постановления Правительства Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлением от 21 июля 2008 г. N 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. (Опубликованы в "Собрании законодательства Российской Федерации" 28.07.2008, N 30 (ч. II), ст. 3635, "Российской газете" 01.08.2008, N 163).

Пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребленного газа в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В письме Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 г. N 18631-СК/14 О РАЗЪЯСНЕНИЯХ ПО ВОПРОСАМ УЧЕТА ГАЗА И РАСЧЕТА ЗА ПОСТАВЛЕННЫЕ ОБЪЕМЫ ГАЗА указано что действительно, объемы потребленного газа, рассчитанные по нормативам, почти всегда будут отличаться от объема фактически потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета.

Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы, за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам, не представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.

Нормы Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан о применении нормативов должны применяться в установленных случаях нарушения абонентом договорных условий.

Однако при последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Данное положение приведено и в решении Верховного Суда Российской Федерации (Решение Верховного Суда РФ от 8 июня 2009 г. N ГКПИ09-534 «По делу по заявлению Кешевой З.Х. о признании частично недействующими пунктов 23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549»), в котором отмечено, что в случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа. Данный вывод вытекает из анализа статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и согласуется с объяснениями представителей Правительства Российской Федерации, указавших на наличие у абонента такого права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Дадаев И.А. представил суду данные о фактическом потреблении газа, то есть квитанции об оплате за потребленный газ суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Также заслуживает внимания довод заявителя о том, что ему отключили газ без его уведомления в нарушение п.46. ПРАВИЛ ПОСТАВКИ ГАЗА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОММУНАЛЬНО-БЫТОВЫХ НУЖД ГРАЖДАН, которая гласит, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Доказательства соблюдения данного требования представитель ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» суду не представил.

Доводы представителя ответчика о том, что направлены 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не состоятельны. Представленным суду уведомлениям о прекращении подачи газа абоненту от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд дает критическую оценку, так как они не вручены абоненту под роспись. Кроме того в вышеуказанном уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указано что у абонента Дадаев И.А. имеется задолженность в размере 63321 рубль и предупрежден о том, что если он в течении 20 дней не произведет оплату задолженности за газ, то подача газа будет прекращена. Однако согласно Акту отключения газифицированного объекта уже ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в присутствии абонента Дадаев И.А. произвели отключение газоиспользующего оборудования, хотя срок в 20 дней, данный для устранения нарушений, проходит лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Так же нельзя согласиться с доводом представителя ответчика о том, чтов домовладении истца выявлены значительные нарушения в установке и эксплуатации газового оборудования в связи, с чем работники ТУ <адрес> имели все основания для отключения газа и без предварительного уведомления, так как ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произвели отключение газоиспользующего оборудования по причине задолженности абонента в размере 69932 рубля, что подтверждается актом отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также критически относится к доводам представителя ответчика о том, что истец счетчик на госповерку не относил и свидетельство о государственной поверке не получал. На свинцовой пломбе указан год установки - 2004 год. При проверке установлено, что ни 2004 году, ни в последующие годы, прибор учета газа в ТУ <адрес> не зарегистрирован и ими не установлен и в журнале регистрации государственной поверки узлов учета газа, Хасавюртовского городского участка ФГУ «Дагестанский центр стандартизации, метрологии и сертификации» госповерка счетчика по адресу Воробьева,44 не значится по следующим основаниям.

Представленными в суд квитанциями об оплате за потребленный газ подтверждается, что абонент Дадаев И.А. с 2004 года по 2010 год включительно оплачивал за потребленный газ именно по счетчику. В данных квитанциях указаны предыдущие и последние показания счетчика, выведена разность, которую истец оплачивал.

Счетчик истца запломбирован, что не отрицает представитель ответчика.

Что же касается государственной поверки то это согласно п.23 п.п. в) ПРАВИЛ ПОСТАВКИ ГАЗА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОММУНАЛЬНО-БЫТОВЫХ НУЖД ГРАЖДАН обязанность поставщика газа. Поставщик газа обязан не реже 1 раза в полугодие осуществлять проверку.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере по 50000 рублей на каждого члена семьи.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из части 2 статьи 99 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в своем Постановлении указывает, что учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В абзаце 2 пункта 2 указанного Постановления указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Дадаев И.А. Алимхан суду показал, что он сын истца Дадаев И.А. Он с отцом проживает в одном дворе. За газ они оплачивают регулярно по счетчику. Счетчик был установлен в 2004 году. После того как был установлен счетчик, работники газовой службы дважды снимали данный счетчик для проверки на соответствие техническим нормам. В январе этого года, то есть посреди зимы ответчик без предупреждения прекратил подачу газа и оставил их семью без тепла. В связи с незаконными действиями ответчика здоровье его отца резко ухудшилось из-за холода и нервного истощения.

Согласно справке квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи Дадаев И.А. проживающего в городе Хасавюрте по <адрес> входят Дадаев И.А. Хадижат - жена; Дадаев И.А. М-Загир - сын; Дадаев И.А. Алимхан - сын; Дадаев И.А. Хайрудин - сын; Дадаев И.А. Равза - сноха; Дадаев И.А. Салихат - внучка; Дадаев И.А. Марьям - сноха; Дадаев И.А. Магомедрасул - внук; Дадаев И.А. Ислам - внук; Дадаев И.А. Аминат - внучка; Гереева Мадина - сноха; Дадаев И.А. Расул - внук; Дадаев И.А. Шамиль - внук; Дадаев И.А. Асият - внучка; Дадаев И.А. Салихат - внучка; Дадаев И.А. Заира - внучка; Дадаев И.А. Магомед - внук; Дадаев И.А. Хабиб - внук; Дадаев И.А. Гульжанат - сноха; Дадаев И.А. Алмакдада - внук.

Справкой выданной Хасавюртовской детской поликлиникой на ребенка Дадаев И.А. Алмакдады подтверждается, что он болел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз - ОРВИ.

Материалами дела подтверждается, Дадаев И.А., будучи добросовестным абонентом, регулярно вносящий плату за потребленный сетевой газ согласно установленному в его доме прибору учета газа незаконно предъявили для оплаты суммы в размере 69932 рублей и также незаконно отключили газ.

Таким образом, судом установлено, что незаконными действиями ответчика семья истца, состоящая из 21 человека, была оставлена без газа, то есть без тепла и таких элементарных условий как горячая вода, возможность приготовить пищу и тд. в связи, с чем истец чувствовал дискомфорт в семье, оскорбленным.

Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что Территориальный участок<адрес> филиала ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» не является юридическим лицом, суд считает необходимым компенсацию морального вреда взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>»

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст.ст. 539, 541, 544, 151 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дадаев И.А. к ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>», филиал ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>», абонентный отдел ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» по <адрес> о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ, компенсации морального вреда и обязании подключить домостроение к газопроводной трубе удовлетворить частично.

Обязать территориальный участок <адрес> филиала ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» возобновить подачу газа Дадаев И.А..

Обязать территориальный участок <адрес> филиал ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» сделать перерасчет согласно представленных основанные на показаниях исправных приборов учета данных о фактическом потреблении газа.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» в пользу Дадаев И.А. тридцать тысяч рублей в счёт возмещения морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:                                Корголоев А.М.