ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Хасавюрт «05» марта 2011 года Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Ташанов И.Р. при секретаре Гасановой А.Р. при участии представителя истца Элибиевой М.А. (паспорт серии 82 07 №, выдан Отделом УФМС России по РД в <адрес>), представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Дацаева Р.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя ответчика Элибиевой М.С. (паспорт серии 82 07 №, выдан Хасавюртовским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ), адвоката Мажидовой Б.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Элибиевой О.И. к Элибиевой Д.З. в лице ее законного представителя Элибиевой М.С. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Элибиева О.И. обратились в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Элибиевой Д.З. в лице ее законного представителя Элибиевой М.С. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Элибиевым З.А., от которого имеет троих детей Элибиеву Э.З., Элибиева Э.З. и Элибиеву И.З. В период совместной жизни они проживали в <адрес>, оставшемся мужу в наследство от отца, в котором периодически производили текущие и капитальные ремонты. В 2004 году Элибиев З.А. ушел из семьи и стал проживать в гражданском браке с ФИО21 в <адрес> РД. Так как старшие дети обзавелись своими семьями, она вместе с младшей дочерью уехала для проживания в <адрес>. В спорном доме остался жить сын Элибиев Э.З. со своей семьей. В 2008 году Элибиев З.А. умер, а в 2009 году ей стало известно, что имеется завещание, согласно которому он все принадлежащее ему имущество завещал своей приёмной дочери Элибиевой Д.З. Указанное завещание считает недействительным, поскольку Элибиев З. на момент его составления был прикован к постели, потерял дар речи, не мог самостоятельно двигаться и понимать значения своих действий. До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу сторонами спора представлено мировое соглашение, подписанное ими. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец Элибиева О.И. отказывается от своих исковых требований, законный представитель Элибиевой Д.З. Элибиева М.С. обязуется реализовать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № и вырученные деньги разделить между наследниками – детьми покойного ФИО1: ФИО2, ФИО3, Элибиев Э.З., Элибиева Э. З. в размере 1/4 доли вырученной от продажи суммы на каждого. Элибиева О.И. обязуется не чинить законному представителю ответчика Элибиевой М.С. препятствия в пользовании той частью жилого дома по <адрес>, который находится в настоящее время в её владении и пользовании. В судебном заседании представитель истца по доверенности Элибиева М.А. просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное ею от имени Элибиевой О.И. с законным представителем ответчика Элибиевой М.С. ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. Она пояснила, что истица тем самым отказывается от причитающейся ей по закону доли в совместно нажитом в браке имуществе в пользу детей покойного супруга Элибиева З.А. и согласна на условия мирового соглашения, достигнутого с ответчиком. Законный представитель несовершеннолетней Элибиевой Д.З. Элибиева М.С., в свою очередь, в судебном заседании пояснила, что согласна с условиями заключенного с истцом мирового соглашения, в связи с чем просила суд производство по настоящему делу прекратить. Представители сторон Дацаев Р.П. и Мажидова Б.М. также просили суд прекратить производство по делу в связи с достигнутым сторонами мировым соглашением. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд считает представленное сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим утверждению, а производства по делу – прекращению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как видно из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Элибиеву З.А. принадлежал жилой дом под литером «а» общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой – 35,7 кв.м., летняя кухня под литером «Г», расположенные по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Элибиев З.А. все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес> завещал Элибиевой Д.З. На основании указанного завещания нотариусом <адрес> ФИО15 выдано на имя Элибиевой Д.З. свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Оспаривая указанные завещание и свидетельство о праве на наследство, истица обратилась с исковым заявлением в суд, однако ДД.ММ.ГГГГ между ней и законным представителем ответчика достигнуто мировое соглашение, по условиям которого спорный жилой дом подлежит реализации, а вырученные деньги разделу между наследниками – детьми Элибиева З.А. При этом до реализации жилого дома Элибиева Д.А. в лице ее законного представителя Элибиевой М.С. будет продолжать пользоваться той его частью, которая находится в настоящее время в её пользовании. При утверждении мирового соглашения суд исходит из того, что мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения сторонами своих обязательств перед друг другом. Доказательств того, что названное соглашение нарушает интересы ответчика или других лиц, не представлено. Проверив мировое соглашение на предмет его противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, суд считает его подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. В соответствии с абз. 3 п.п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, возврату не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Элибиева О.И. в лице её представителя Элибиева М.А. и ФИО2 в лице её законного представителя ФИО9 мировое соглашение, согласно которому: 1. Элибиева О.И. отказывается от своих исковых требований. 2. Законный представитель ФИО20 ФИО19 обязуется реализовать жилой дом общей площадью …, расположенный по адресу: <адрес>, №, и вырученные от его продажи денежные средства разделить между наследниками-детьми ФИО1: ФИО2, ФИО3, Элибиев Э.З., Элибиева Э. З. в размере 1/4 доли вырученной от продажи суммы на каждого. 3. Элибиева О.И. обязуется не чинить законному представителю ответчика ФИО9 препятствия в пользовании той частью жилого дома по <адрес>, которая находится в настоящее время в её владении и пользовании. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение десяти дней со дня его получения. Судья И.Р.Ташанов