О снятии необоснованно начисленной задолженности за газ, компенсации морального вреда и обязании подключить домостроение к газопроводной трубе



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 апреля 2011года                                                                                                 г. Хасавюрт

Хасавюртовский городской федеральный суд РД в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре Гусейновой P.P., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нартбиева Х.И. к ООО «Газпром межрегионгаз» <адрес> в РД, абонентскому отделу ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» по <адрес> о снятии необоснованной начисленной задолженности за газ, компенсации морального вреда и обязании подключить домостроение к газопроводной трубе,

УСТАНОВИЛ:

. Нартбиева Х.И. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз» <адрес> в РД, абонентскому отделу ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» по <адрес> о снятии необоснованной начисленной задолженности за газ, компенсации морального вреда и обязании подключить домостроение к газопроводной трубе.

Указанное дело было назначено к слушанию на 10 ч. 00 м. 16 марта 2011 года, стороны были извещены надлежащим образом о дне и времени и месте проведения судебного заседания. Однако истица Нартбиева Х.И. не явилась на судебное заседание.

Дело было вновь назначено на 14 ч. 00 м.24 марта 2011 года, 14 ч. 00 мин. 04 апреля 2011 года и сторонам были направлены повестки, письма, однако истица вновь не явилась на судебное заседание по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте его рассмотрения была извещена.

Сведениями о том, что истица не явилась на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает.

Рапортом курьера Хасавюртовского городского суда РД подтверждается, что истица Нартбиева Х.И. X. отказалась принять повестку.

В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Таким образом, истица по вторичному вызову в суд без уважительной причины не явилась. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступило.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным рассмотрения заявления без истца, что противоречит нормам гражданского законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нартбиева Х.И. к ООО «Газпром межрегионгаз» <адрес> в РД, абонентскому отделу ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» по <адрес> о снятии необоснованной начисленной задолженности за газ, компенсации морального вреда и обязании подключить домостроение к газопроводной трубе оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                                                                  А.С.Сатаев