РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А. при секретаре Магомаевой З.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрт дело по иску адвоката Мутаева Н.С. в интересах Кравов Р.А. к Ибрагимов Р.М. и УФССП РФ по РД в <адрес> о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста, признании договора купли- продажи автотранспортного средства состоявшимся и признании права собственности Кравов Р.А. на автотранспортное средство, УСТАНОВИЛ: Адвокат Мутаев Н.С. обратился в суд в интересах Кравов Р.А. к Ибрагимов Р.М. и УФССП РФ по РД в <адрес> о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что в 2006 году Кравов Р.А. приобрел автотранспортное средство ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами №, 2001 года выпуска, с правом перехода в его собственность у своего односельчанина ФИО3, который в свою очередь приобрел данную автомашину у Ибрагимов Р.М. в 2004 году с правом перехода в собственность. Кравов Р.А. приобрел данный автотранспорт с правом перехода в собственность, и по настоящее время управлял данным автотранспортом по генеральной доверенности, т.е. с правами принадлежащие ему как собственнику. Автотранспортное средство не было перерегистрировано в ГИБДД, в связи с тяжелым материальным положением и болезнью близких родственников. В момент приобретения в 2006 году по его просьбе указанная автомашина была проверена по компьютерным базам, и никаких, обременении в отношении нее по компьютерным базам МРЭО и ГИБДД, и другим учетам не было. Автотранспортное средство находилось в собственности Кравов Р.А. начиная с 2006 года, он своевременно производил автострахование, техосмотры, производил текущие и капитальные ремонты за свой счет, т.е. осуществлял действия, свидетельствующие о том, что он является собственником данного автотранспортного средства. Согласно обычаю делового оборота сложившегося в области купли продажи автотранспортных средств, перерегистрация автомобиля производится по обоюдному желанию. Данный обычай не противоречит положениям законодательства /ст. 5 ГК РФ/Как видно из вышеизложенного Кравов Р.А. является добросовестным приобретателем:Кравов Р.А. приобрел автотранспортное средство ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами №, 2001 года выпуска, с правом перехода в его собственность у своего односельчанина ФИО3 по рыночной цене за 127 тыс. рублей в 2006 В ходе судебного заседания Мутаев Н.С. уточнил свои исковые требования и обратился в суд с дополнительным заявлением в котором указывает, что согласно ст. 5 ГК РФ, обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Согласно ч.2-3 ст. 165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется, и в последующем требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.Согласно ч.2 статья 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признать договор купли-продажи автотранспортного средства ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами №, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, заключенным и состоявшимся между Ибрагимов Р.М. и Кравов Р.А.. Признать право собственности Кравов Р.А., на автотранспортное средство ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами № 2001 года выпуска. В судебном заседании Мутаев Н.С. и его доверитель Кравов Р.А. в судебном заседании от части исковых требований отказались и просили удовлетворить требование в части освобождения имущества от ареста и исключения его из перечня имущества, на которое может быть обращено взыскание,по тому основанию, что с 2006 года автотранспортное средство находилось в собственности Кравов Р.А. С указанного времени, он своевременно производил автострахование, техосмотры, производил текущие и капитальные ремонты за свой счет, т.е. осуществлял действия, свидетельствующие о том, что он является собственником данного автотранспортного средства. Хасавюртовским городским судом на основании заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника Ибрагимов Р.М. -- автотранспортное средство ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами №, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № было удовлетворено, хотя автомобиль находился с 2006 года у третьего лица, т.е. Кравов Р.А. В настоящее время ответчик по исполнительному производству, возбужденного во исполнение решения Кизилюртовского районного суда о взыскании с него в пользу ФИО1 материального вреда, компенсации морального вреда и адвокатских услуг в сумме <данные изъяты> рублей и истец по данному исполнительном производству ФИО1 пришли к соглашению, что ущерб причиненный Ибрагимов Р.М. ФИО1 будет возмещен, но при этом оба согласились, что с автомобиля Кравов Р.А. должен быть снят арест, с исключением его из перечня имущества, на которое может быть обращено взыскание. Ответчик Ибрагимов Р.М. исковое требование адвоката Мутаева Н.С. в интересах Кравов Р.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из перечня имущества, на которое может быть обращено взыскание признал и суду пояснил, что фактически автотранспортное средство ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами №, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № им был продан ФИО3, у которого впоследствии машину купил Кравов Р.А. Он является должником по исполнительному производству, возбужденному во исполнение решения Кизилюртовского районного суда о взыскании с него в пользу ФИО1 материального вреда, компенсации морального вреда и адвокатских услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Кравов Р.А. к данному исполнительному производству никакого отношения не имеет и ФИО1 тоже с этим согласился, поэтому просит удовлетворить заявленное требование. Судебный пристав - исполнитель Хасавюртовского межрайонного УФССП России по <адрес> ФИО2 исковое требование Мутаева Н.С. в интересах Кравов Р.А. об освобождении имущества от ареста и исключения его из перечня имущества, на которое может быть обращено взыскание признал и суду пояснил, что постановлением о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ им был наложен арест на автотранспортное средство ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами. №, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, которое находилось у третьего лица Кравов Р.А. Фактически собственником данного автотранспортного средства является Ибрагимов Р.М., который является должником по исполнительному производству возбужденного во исполнение решения Кизилюртовского районного суда о взыскании и с него в пользу ФИО1 материального вреда, компенсации морального вреда и адвокатских услуг в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 обратился к нему с заявлением о том, что он согласен на снятие ареста с указанного автотранспортного средства и на исключение его из перечня имущества, на которое может быть обращено взыскание, поэтому он против удовлетворения требования о снятии ареста с автомобиля ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами № не возражает. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требования Мутаева Н.С. в интересах Кравов Р.А. об освобождении имущества от ареста не возражал и просил снять арест с автомобиля ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами № и исключить его из перечня имущества, на которое может быть обращено взыскание. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требование адвоката Мутаева Н.С. в интересах Кравов Р.А. об освобождении имущества от ареста и исключения его из перечня имущества, на которое может быть обращено взыскание подлежащим удовлетворению. В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании ответчики признали заявленное требование, признание иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов. Судом принимается признание ответчиками заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов. В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и в соответствии ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление адвоката Мутаева Н.С. в интересах Кравов Р.А. удовлетворить. Снять арест на автотранспортное средство ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами №, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № и исключить его из перечня имущества, на которое может быть обращено взыскание. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение 10 дней со дня его принятия. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья Алиев М.А.
году, предварительно убедившись в том, что обременении в отношении нее по
компьютерным базам МРЭО и ГИБДД, и другим учетам не имелось. ФИО3 приобрел автотранспортное средство ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами № К.Ш, 2001 года выпуска, с правом перехода в его собственность у Ибрагимов Р.М. по рыночной цене за 40 тыс. рублей в 2004 году, предварительно убедившись в том, что
обременении- в отношении нее по компьютерным базам МРЭО и ГИБДД, и другим
учетам не имелось. Автотранспортное средство ФИО3 приобрел за 40 тыс.
руб. в связи с тем, что данный автотранспорт на тот момент находился в аварийном
состоянии и требовал капитального ремонта. После договоренности с ФИО3 о приобретении автомобиля, Кравов Р.А. чтобы еще раз убедиться, он действует от имени непосредственного юридического собственника, вместе с ним поехал к Ибрагимов Р.М., который подтвердил, что действительно продал данный автотранспорт ФИО3 с
правом перехода в его собственность. После этого они втроем поехали к нотариусу
и оформили генеральную доверенность. Хасавюртовским городским судом на основании заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника Ибрагимов Р.М. -- автотранспортное средство ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами №, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № было удовлетворено. Согласно ст.77 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, может быть наложено если оно передано по договору во владение, в пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество. Поскольку в данном случае речь идет не о допущенных судебным приставом -исполнителем при производстве ареста имущества нарушений федерального закона, а о праве собственности на имущество других лиц, кроме должника, то данное дело должно рассматриваться в порядке искового производства, а не в порядке ст. 441 ГПК РФ. Фактический собственник имущества может обратиться с иском в суд до реализации арестованного имущества. Просит приостановить исполнительное производство по определению Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.Снять арест на автотранспортное средство ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами №, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № и исключить его из перечня имущества на которое может быть обращено взыскание. Признать добросовестным приобретателем Кравов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Дагестанской АССР, прож. <адрес> РД, на автотранспортное средство ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами №, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №.