Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Алиева М.А. при секретаре Магомаевой З.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балаев М.Б. к <данные изъяты> о снятии дисциплинарного взыскания, УСТАНОВИЛ: Балаев М.Б. обратился в суд с иском к ОВД по Хасавюртовскому району о снятии дисциплинарного взыскания по тем основаниям, что в <данные изъяты> он работает в должности участкового уполномоченного милиции с ДД.ММ.ГГГГ, а в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и в тот момент он обслуживал административные участки : МО « <адрес>, <адрес> и 4 прикутанных хозяйства», « <адрес>», « <адрес>» <адрес>. Приказом и.о. начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № п/с на него наложено дисциплинарное взыскание « выговор» за недобросовестное отношение к исполнению своих служебных обязанностей и за слабые результаты оперативно служебной деятельности по итогам 9 месяцев 2010 года. Наложение дисциплинарного взыскания считает не обоснованным и незаконным по следующим основания: данное дисциплинарное взыскание на него наложено во время пребывания в отпуске ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- суммарный отпуск. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ очередной отпуск и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в отпуске болел и об этом им было доложено лично его начальнику и заместителю начальника по кадрам. 7,8.9 и ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, отозвали его с отпуска без его письменного согласия и по сей день его не ознакомили с приказом об отзыве с отпуска и не оплатили за работу в выходные дни за 9,ДД.ММ.ГГГГ ( хотя он 9,ДД.ММ.ГГГГ работал с 07 ч.00 мин до 24 час 0 мин). Начальник ООДУУМ подполковник милиции ФИО1 по телефону вызвал его на работу ДД.ММ.ГГГГ для оказания содействия избирательной участковой комиссии №, расположенной в <адрес>, 2 дня выходных за 9, 10 октября, и таким образом он должен был выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ. По итогам 7 месяцев в справке начальник ООДУУМ предложил его поощрить за достигнутые им положительные результаты, а в справках по итогам 8 и 9 месяцев его наказывать предложений к руководству он не выносил. Никто письменного объяснения до и после применения к нему взыскания с него не затребовал и по сегодняшний день с приказом о его наказании его никто не ознакомил. За наложенное на него дисциплинарное взыскание « выговор» лишили его квартальной премии за 3 квартала и удержали 20% квартальной премии за 4 квартал 2010 года, также полностью удержали единовременное денежное вознаграждение по итогам календарного 2010 года. Согласно ст. 193 ТК РФ приказ работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня издания, что не было сделано. На основании этого приказа, издан другой приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об удержании 20 % квартальной премии за 4 квартал 2010 года. Просит отменить наложенное на него приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарное взыскание в виде « выговора» как необоснованное. Обязать ответчика выплатить ему полностью квартальную премию за 3 квартал и единовременное денежное вознаграждение по итогам календарного 2010 года и удержанные 20 % квартальной премии за 4-квартал и за сверхурочную работу в выходные дни. В судебном заседании Балаев М.Б. сои исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - <данные изъяты> на судебное заседание не явился, хотя был трижды (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ) надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу. Кроме того ответчиком игнорированы требования суда о представлении материалов служебной проверки в отношении Балаев М.Б. и копии приказа № д\с от ДД.ММ.ГГГГ об удержании 20 % квартальной премии. Также ответчик не представил суду, свои возражения и документы, подтверждающие свои возражения, потому суд считает необходимым вынести решение по делу по имеющимся в материалах дела документам. Исследовав представленные материалы, выслушав объяснение истца, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования Балаев М.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должная доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В подтверждении своих требований истец представили в суд письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Как видно из копии приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ за недобросовестное отношение к исполнению своих служебных обязанностей и за слабые результаты оперативно- розыскной деятельности по выявлению и раскрытию и низкие показатели в административной деятельности по итогам 9-ти месяцев 2010 года объявить «выговор» майору милиции Балаев М.Б., старшему участковому милиции <данные изъяты>. Из копии отпускного удостоверения усматривается, что Балаев М.Б., старшему УУМ <данные изъяты> разрешен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из копии листка освобождения по временной нетрудоспособности Балаев М.Б. освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Балаев М.Б. во время нахождения в отпуске болел, то его отпуск продлен на время болезни и на работу должен был выйти ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из приказа № л\с, приказ издан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период его нахождения в отпуске. В соответствии со ст. 39 Положения о службе в органах внутренних дел РФ… до наложения взыскания от сотрудника органов внутренних дел, привлекаемого к ответственности, должно быть истребовано письменное объяснение. При необходимости проводится проверка указанных в нем сведений с вынесением заключения по результатам проверки. Приказ о применении дисциплинарного взыскания с указанием мотивов его применения объявляется сотруднику органов внутренних дел, подвергнутому взысканию, под расписку. Дисциплинарное взыскание не может быть наложено во время болезни сотрудника органа внутренних дел либо в период его нахождения в отпуске или командировке. В соответствие со ст. 40 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ решения руководителя подразделения о выплате квартальной премии, о лишении или уменьшении ее размера сотрудникам оформляется приказом с указанием конкретных причин снижения или лишения премии. В соответствии со ст. 50 Положения…….выплата вознаграждения по итогам года производится на основании приказа руководителя подразделения с указанием размера вознаграждения каждому сотруднику и конкретных причин лишения вознаграждения. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Балаев М.Б. с 7 по ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в <адрес> Р.Д. и совместно с другими сотрудниками ОВД оказывал содействие 9-ДД.ММ.ГГГГ на избирательном участке за № во время выборов. Ответчиком не представлено никаких доказательств опровергающие доводы истца. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения требований истца. В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что ответчиком при издании приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания допущены нарушения ст. 39,40 и 50 Положения и ст. 193 ТК РФ, приказ издан в период нахождения Балаев М.Б. в отпуске, до наложения взыскания от Балаев М.Б. не потребовали объяснения и Балаев М.Б. не ознакомлен с приказом о его наказании, под роспись. При таких обстоятельствах суд считает, что приказ № л\с от ДД.ММ.ГГГГ в части объявлении «выговора» майору милиции Балаев М.Б., старшему участковому уполномоченному милиции <данные изъяты>, полежит отмене как изданный с нарушением действующего законодательства. Так же подлежат отмене все последующие приказы о лишении Балаев М.Б. премий изданные на основании приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ. Обоснованы требования Балаев М.Б. и о выплате за сверхурочную работу в выходные дни 9 и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подтверждается справкой главы администрации <адрес> На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ Исковое заявление Балаев М.Б. удовлетворить. Признать незаконным приказ начальника <данные изъяты> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ в части объявления выговора Балаев М.Б. Обязать ответчика выплатить Балаев М.Б. квартальную премию за 3 и 4 квартал 2010 года, единовременное денежное вознаграждение по итогам 2010 года в части, лишенной на основании приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ и за сверхурочную работу в выходные дни 9 и ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Р.Д. в течение 10 дней со дня его оглашения. Решение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий: