Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А. при секретаре Магомаевой З.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрт гражданское дело по исковому заявлению Сайханова К.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане, и территориальному отделу в г. Хасавюрт Дагестанского филиала «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязать удалить с лицевого счета из базы данных незаконно начисленную задолженность и подключить ее домовладение к сети газоснабжения, УСТАНОВИЛ: Сайханова К.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане, и территориальному отделу в <адрес> филиала «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании удалить с лицевого счета из базы данных незаконно начисленную задолженность и подключить ее домовладение к сети газоснабжения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к ней домой приехала бригада газопоставляющей компании и без всяких объяснений начала отключать ее домовладение от сети газоснабжения, путем отрезания газовой трубы и на все ее вопросы, они отвечали коротко, выплатите долг в размере 50614 рублей 45 копеек и они их подключат. На второй день, когда она пришла в абонентский отдел и стала выяснять, каким образом у нее образовалась такая задолженность, ей ответили, что, что в базе данных с ДД.ММ.ГГГГ на ее лицевом счете есть такая задолженность. Образовалась она в результате проведения расчета за потребляемый сетевой газ из расчета 99 кв.м. и 6 человек. В действительности отапливаемая квадратура ее дома составляет с 2007 года 51 кв.м., а с мая 2008 года проживают 2 человека. Оплаты за потребляемый сетевой газ она производит регулярно, что следует из распечатки( справки расчетов за потребляемый газ) и из квитанций об оплате, той задолженности, что ей начислили быть никак не может. Ею проведен расчет потребленного газа по нормативу за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из этого расчета видно, что она должна за потребленный объем газа за указанный выше период всего 2778 рублей 72 копейки. В судебном заседании представитель истца Умаев М.А. уточнил исковые требования своего доверителя и показал, что фактически исковые требования его доверительница предъявляет не к ООО « Кавказрегионгаз Пятигорск», а к ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и его филиалу по РД, как правопреемнику « Кавказрегионгаза» и просит признать незаконной начисленную задолженность в сумме 50614 рублей 45 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ го по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика удалить из базы данных с лицевого счета истца незаконно начисленную задолженность, а также признать незаконным отключение <адрес> от сети газоснабжения и обязать ответчика подключить к сети газоснабжения домовладение истца Сайханова К.А. Представитель ответчика Сагадиев Х.А. требования Сайханова К.А. не признал и пояснил с иском он не согласен, считает его не обоснованным и не правомерным по следующим основаниям: заявление подано в нарушение ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно: - неточно указано наименование ответчика. Ответчиком является ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». ООО «Кавказрегионгаз» (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») с ДД.ММ.ГГГГ занимается поставкой природного сетевого газа на территории Республики Дагестан. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Сайханова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ заключен публичный договор газоснабжения №. Поскольку в домовладении истца не установлен прибор учета газа, расчет производится по нормативам потребления газа, т.е. исходя из квадратуры отапливаемой площади и количества проживающих лиц. Из рабочего проекта газификации жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего истцу усматривается, что отапливаемая площадь составляет 99 кв.м. и количество проживающих 5 человек. Согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая площадь составляет 69, 5 кв.м. и количество проживающих лиц не установлено, прибор учета газа в домовладении отсутствует. В подтверждение своих доводов о том, что отапливаемая площадь составляет всего 51 кв. м. и количество проживающих лиц только 2 человека истец не представил никаких доказательств и если даже допустить что отапливаемая площадь составляет 51 кв.м. расчет представленный истцом не правильный, поскольку неверно указаны начало и конец отпаиваемого сезона. В связи с чем требования истца о признании незаконным начисленную задолженность считает необоснованной, также он не признает требование истца о признании незаконной отключение ее дома от сети газоснабжения. Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные материалы, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования Сайханова К.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснаб жающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Соответственно, между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения и Сайханова К.А. должна производить оплату за фактически принятое ею количество энергии, то есть газа, в соответствии с нормативами потребления газа, поскольку в ее доме не установлен прибор учета газа. Как видно из справки о состоянии расчетов за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом сумма задолженности за указанный период составляет 50614 рубля 45 копеек, исходя из площади 99 кв.м. и количества проживающих лиц- 6 человек. Однако как усматривается из акта инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем ответчика, жилая отапливаемая площадь дома указана 69,5 кв.м.., а количество проживающих лиц не установлено, задолженность на момент инвентаризации не указывается. Из справки квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <адрес> проживает Сайханова К.А. и в состав ее семьи входит Сайханова К.А., т.е. с мая 2008 года в указанном доме проживают два человека. Кроме того, из абонентной книжки № Сайханова К.А. усматривается, что отапливаемая площадь домовладения истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 кв.м., проживающих лиц 5 человек. Как видно из разъяснения Министерства регионального развития РФ в письме от 18.06.2009 года № 18631-СК /14, норма пункта 31 Правил постановки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не предназначена для систематического применения и используется только к абонентам, нарушающим условия договора. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно ч.2 п.7 Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих- собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании расчет задолженности за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом отапливаемой площади 99 кв.м. и количества проживающих лиц-6 человек на сумму 50614 рублей 45 копеек не обоснован и противоречит акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, где отапливаемая площадь указана 69, 5 кв.м. и количество проживающих лиц не указано, справке квартального комитета, в которой указано, что в данном доме с мая 2008 года проживает 2 человека и абонентской книжке, из которой усматривается, что отапливаемая площадь составляет 51 кв.м. и проживающих лиц- 5 человек. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о признании незаконной начисленную задолженность за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом отапливаемой площади 99 кв.м. и количества проживающих лиц-6 человек на сумму 50614 рублей 45 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку расчет задолженности произведен без установления фактической отапливаемой площади домовладения истца и количества проживающих в нем лиц. Требование истца о признании незаконным отключение его дома от сети газоснабжения также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. В соответствии с п/п «а» п. 80. вышеназванных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Представителем ответчика не представлены суду доказательства, подтверждающие свои доводы о том, что Сайханова К.А. была надлежаще дважды извещена о том, что подача газа будет прекращена. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что отключение домовладения истца от подачи газа проведено в нарушением ст. 80 Правил представления коммунальных услуг, т.е без письменного предупреждения истца об отключении газа за один месяц, потому его требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш ИЛ : Исковые требования Сайханова К.А. удовлетворить. 1. Признать незаконным расчёт задолженности Сайханова К.А. за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом отапливаемой площади 99 кв.м. и количества проживающих лиц-6 человек на сумму 50614 рублей 45 копеек и обязать филиал ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД удалить из базы данных с лицевого счета Сайханова К.А. незаконно начисленную задолженность. 2 Признать незаконным отключение дома Сайханова К.А. от сети газоснабжения и обязать филиал ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД подключить <адрес> к системе газоснабжения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его оглашения. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья Алиев М.А.