Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 г. Хасавюртовский городской суд республики Дагестан в составе : председательствующего Алиева М.А. при секретаре Магомаевой З.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хасавюрт гражданское дело по иску Идрисов Г.Х. к ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск», Филиалу ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и к территориальному участку ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» г. Хасавюрта » о признании незаконной начисленную задолженность в размере 121551, 87 рублей, обязать « Газпром межрегионгаз Пятигорск» удалить из базы данных с лицевого счета задолженность в размере 121551, 87 рублей, признать незаконным отключение его дома от сети газоснабжения, обязать ТУ абонентской службу « Газпром Межрегионгаз Пятигорск » в г.Хасавюрте подключить его домовладение к сети газоснабжения, взыскать с « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в его пользу расхода, понесенные на представителей в сумме 30 тысяч рублей и моральный вред в сумме 20 тысяч рублей У С Т А Н О В И Л : Идрисов Г.Х. обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск», Филиалу ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и к территориальному участку ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» г. Хасавюрта » о признании незаконной начисленную задолженность в размере 121551, 87 рублей, обязать « Газпром межрегионгаз Пятигорск» удалить из базы данных с лицевого счета задолженность в размере 121551, 87 рублей, признать незаконным отключение его дома от сети газоснабжения, обязать ТУ абонентской службу « Газпром Межрегионгаз Пятигорск » в г.Хасавюрте подключить его домовладение к сети газоснабжения, взыскать с « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в его пользу расхода, понесенные на представителей в сумме 30 тысяч рублей и моральный вред в сумме 20 тысяч рублей, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик незаконно отключили его дом от сети газоснабжения, без предупреждения и на его лицевой счет начислена задолженность за якобы потребляемый им газ, в соответствии с нормативами потребления в размере 121551, 87 рублей на состояние первого апреля 2011 года. Им внесены все оплаты за потребленный объем газа по показаниям, исправного прибора учета ( счетчик) свидетельства о гос. поверке №. В соответствии с письмом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснениями ( к Постановлению Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 г.) по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа, «В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа ( показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст.157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера оплаты за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке. На указанных основаниях просит удалить из базы данных с лицевого счета задолженность в размере 121551, 87 рублей, признать незаконным отключение его дома от сети газоснабжения, обязать ТУ абонентской службы « Газпром Межрегионгаз Пятигорск » в г.Хасавюрте подключить его домовладение к сети газоснабжения, взыскать с « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в его пользу расхода, понесенные на представителей в сумме 30 тысяч рублей и моральный вред в сумме 20 тысяч рублей. В судебном заседании представители истца Умаев М.А. и Рабаданов Р.А. исковые требования своего доверителя поддержали и при этом просили обязать ответчика начислить задолженность по прибору учета газа. Представитель ответчика Сагадиев Х.А. требования Идрисов Г.Х. не признал и пояснил и показал, что ООО «Кавказрегионгаз» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». С ДД.ММ.ГГГГ занимается поставкой природного сетевого газа на территории Республики Дагестан. Между ООО «Кавказрегионгаз» и Идрисов Г.Х. с ДД.ММ.ГГГГ заключен публичный договор газоснабжения №. В соответствии с п. 4.1.1. Договора, абонент, при наличии газового счетчика, обязан ежемесячно, в срок до 25-го числа текущего месяца, предоставлять уполномоченной газоснабжающей организацией на основании договора газораспределительной организации.В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента. Исходя из изложенного действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по начислению оплаты за поставленный газ в строгом соответствии с п. 31 указанного постановления являются законными.Перерасчет стоимости потребленного газа по заявлению абонента, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления, согласно письму Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен только в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета). В письме также указывается: «Из положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан следует, что прошедшим расчетным периодом будет являться период времени с даты последнего получения поставщиком газа сведений от абонента (либо иного последнего получения документально подтвержденных данных организацией относительно количества потребленного газа на конкретную дату) до периода, в котором абонент возобновил представление соответствующих сведений».Таким образом, перерасчет стоимости потребленного газа, проводится: во-первых, по заявлению абонента, во-вторых, с момента последней оплаты по показаниям прибора учета газа, либо, если этот период составляет более 6 месяцев (п. 55 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»), с момента проведения последней проверки.В данном случае, в августе 2010 года и в январе 2011 года проведена корректировка стоимости потребленного истцом газа по показаниям прибора учета газа и снята начисленная сумма на общую сумму 33477 руб. 57 коп. С января 2011 года истцом показания прибора учета газа не представлены. В случае обращения истца и представления показаний счетчика, будет проведена очередная корректировка с января 2011 года по сегодняшний день.Согласно акту инвентаризации газового хозяйства принадлежащего Идрисов Г.Х. домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что на узле учета газа (счетчике) отсутствуют пломбы на входном и выходном патрубках, то есть в месте присоединения счетчика к газопроводу.В соответствии с п. 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. В соответствии с п. 28 того же постановления, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но более чем за 6 месяцев. Согласно акту инвентаризации, показания счетчика составляют 43740 м3. Последняя оплата по счетчику произведена ДД.ММ.ГГГГ, при этом показания счетчика составляли 31447 м3. Суммы, внесенные истцом по квитанциям: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6200 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 руб., оплачены, в связи с соглашением сторон, по нормативу. Отсюда, объем газа необходимый к оплате по счетчику составляет 43740 м3 - 31447 м3 = 12293 м3, что составляет в денежном выражении: 12293 м3 х 3,238 руб. = 39804 руб. 73 коп. Таким образом, из общей задолженности в размере 121551 руб. 87 коп, задолженность на приборе учете газа составляет 39804 руб. 73 коп, остальная сумма задолженности в размере 81747 руб. 14 коп - задолженность, начисленная по нормативу в связи с не представлением показаний счетчика. Следовательно, требования об удалении задолженности в размере 121551 руб. 87 коп незаконны.Отключение подачи газа было произведено ДД.ММ.ГГГГ. До приостановления исполнения договора всем абонентам ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через ФГУП «Почта России» направляются извещения о задолженности за поставленный газ. Исходя из этого, отключение подачи газа считаем законным. Все вышеперечисленные обстоятельства позволяют утверждать, что их действия по начислению оплаты за поставленный газ Идрисов Г.Х. и образовавшаяся задолженность в размере 121551 руб. 87 коп являются обоснованными и правомерными. С учетом изложенного, просить суд в удовлетворении исковых требованиях Идрисов Г.Х. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать. Выслушав объяснения представителей истца и представителя ответчика Сагадиева Х., исследовав имеющиеся в деле письменные материалы, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования Идрисов Г.Х. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснаб жающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Соответственно, между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения и Идрисов Г.Х. должен производить оплату за фактически принятое им количество энергии, то есть газа, в соответствии с данными прибора учёта энергии. Как видно из справки о состоянии расчетов за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Идрисов Г.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 551 рублей 80 копеек, исходя из площади 266 кв.м. и количества проживающих лиц-7 человек. Однако как усматривается из имеющегося в деле акта инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, жилая отапливаемая площадь дома указана 266 кв.м.., а количество проживающих лиц 6(шесть) человек, задолженность на момент инвентаризации не указывается. Из акта отключения газифицированного объекте от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> усматривается, что указанный дом отключен от системы газоснабжения по причине долга в сумме 88550 рублей. Никаких данных о не исправностях на счетчике в акте не указано. Из акта инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилая отапливаемая площадь дома указана 266 кв.м., а количество проживающих лиц 7(семь) человек, задолженность на момент инвентаризации также не указывается. Как видно из свидетельства о поверке № ФГУ « Дагестанский центр стандартизации метрологии и сертификации» 31.03. 2007 года произведена проверка средства измерений СГБ-4, №, принадлежащего Идрисов Г.Х., по результатам проверки, средство СГБ-4 признано пригодным к применению и срок действия указан до ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из разъяснения Министерства регионального развития РФ в письме от ДД.ММ.ГГГГ №-СК /14, норма пункта 31 Правил постановки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не предназначена для систематического применения и используется только к абонентам, нарушающим условия договора. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно ч.2 п.7 Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих- собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Так же согласно п. 16 указанных Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Как установлено в судебном заседании узел учета газа ( счетчик) установленный в доме Идрисов Г.Х. на момент отключения дома от системы газоснабжения находился в исправном, сертифицированном, опломбированном состоянии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя ответчика о том, что при составлении акта инвентаризации ДД.ММ.ГГГГна узле учета газа (счетчике) отсутствовали пломбы на входном и выходном патрубках, то есть в месте присоединения счетчика к газопроводу суд оценивает критически, поскольку показания счетчика на момент составления акта об отключении от ДД.ММ.ГГГГ и показания счетчика на момент составления акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ одинаковы- 43470 куб/м. Таким образом, установлено, что расчёт за газ, по треблённый абонентом Идрисов Г.Х.произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что является незаконным, поскольку расчет необходимо было произвести по показаниям прибора учета газа, поэтому требования истца о признании расчета задолженности незаконным и обязать « Газпроммежрегионгаз-Пятигорск» удалить из базы данных с лицевого счета Идрисов Г.Х. задолженность в размере 121551, 87 рублей подлежит удовлетворению. Требование истца о признании незаконным отключение его дома от сети газоснабжения также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. В соответствии с п/п «а» п. 80. вышеназванных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Представителем ответчика не представлены суду доказательства, подтверждающие свои доводы о том, что Идрисов Г.Х. был надлежаще дважды извещен о том, что подача газа будет прекращена. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что отключение домовладения истца от подачи газа проведено в нарушением ст. 80 Правил представления коммунальных услуг, т.е без письменного предупреждения истца об отключении газа за один месяц, потому его требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате представительских услуг. Как видно из квитанции №от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Рабаданов Р.А. принял от Идрисов Г.Х. пятнадцать тысяч рублей за оказание юридической помощи. Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что адвокат Умаев М.А. принял от Идрисов Г.Х. пятнадцать тысяч рублей за оказание юридической помощи. Суд считает, что расходы истца на адвокатов за оказание юридической помощи необоснованно завышены, потому требования Идрисов Г.Х. подлежат частичному удовлетворению и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Идрисов Г.Х. 20 тысяч рублей расходов, понесенных им на представителей. Идрисов Г.Х. так же заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. Согласно ст. 151 Гражданского кодека РФ, если гражданину причинен моральный вред (фи зические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обя занность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуаль ным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовы ми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потреби телей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вре да. Как усматривается из материалов дела, Идрисов Г.Х., будучи добросовестным абонен том, без уведомления, без каких-либо на то законных оснований, в отапливаемый период, в марте 2011 года был отключен от сети газоснабжения, лишив его и его семью тепла, условий для приготовления пищи и других коммунальных условий, тем самим, нанеся моральный вред. Согласно ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными осо бенностями лица, которому причинен вред. При этом сумму в размере 20000 рублей суд считает завышенным и считает разум ным взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 5(пять) тысяч рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш ИЛ : Исковые требования Идрисов Г.Х. удовлетворить частично. 1. Признать незаконным расчёт задолженности Идрисов Г.Х. за потреблённый сетевой при родный газ, произведенный по нормативам потребления газа, без учета показаний прибора учета газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121551, 87 рублей и обязать филиал ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД удалить с лицевого счета из базы данных имеющуюся у Идрисов Г.Х. задолженность и произвести расчёт, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом показаний прибора по учету газа. 2 Признать незаконным отключение дома Идрисов Г.Х. от сети газоснабжения незаконным и обязать филиал ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД подключить <адрес>, принадлежащий Идрисов Г.Х. к системе газоснабжения. 3.Взыскать с филиала ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД в пользу Идрисов Г.Х. 5(пять) ты сяч рублей в счёт компенсации морального вреда и 20000 (двадцать тысяч) рублей расходов на представителей, всего 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей. Резолютивная часть решение суда составлена ДД.ММ.ГГГГ Решение в окончательной формулировке составлено ДД.ММ.ГГГГ На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Даге стан в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись ВЕРНО: