РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовский

городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиева М.А.

с участием представителя истцов Дагирова М.Н.

представителя ответчика Имамирзаевой П.Х.

при секретаре Магомаевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летифов М.К., Летифов М.М. и Летифова О.М. к Каллаев М.Р. о возмещении материального и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Летифов М.К., Летифов М.М. и Летифова О.М. обратились в суд с иском к Каллаев М.Р. о возмещении материального и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, на <данные изъяты> километре Федеральной автодороги « Кавказ» Каллаев М.Р., управляя автомашиной марки ВАЗ- 211440 за госномером №, нарушил требования пунктов 1.3,1.5, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение со встречным автомобилем Форд- Фокус за госномером №, под управлением Летифов М.К. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП пассажиры автомобиля марки ВАЗ- 211440 получили различные телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью. Кроме того, в результате ДТП водитель автомобиля Форд-Фокус Летифов М.К. и его супруге Летифова О.М. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта за №№ и № оба от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Карабудахкентского районного суда РД Каллаев М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и он осужден к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. В результате ДТП владельцу автомобиля Летифов М.М. , согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен материальный вред, который складывается из суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд-Фокус, с учетом износа и утраты товарной стоимости всего на сумму <данные изъяты>. Летифов М.К. и Летифова О.М. в результате ДТП причинен моральный вред, выразившийся в причинении легкого вреда здоровью, продолжительностью болезни ( нахождении на больничном листе), который они оценивают на двоих в <данные изъяты> рублей, оплата за проведение экспертного исследования в сумме 3500 рублей, оплата за стоянку автомашины после ДТП в сумме 4900 и услуги адвоката в сумме 25000 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу Летифов М.М. в счет возмещения материального ущерба 464475 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Летифов М.К. и Летифова О.М. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей каждому, всего <данные изъяты> рублей. Также взыскать с ответчика оплату за проведение экспертного исследования- <данные изъяты> рублей, оплату за стоянку в результате ДТП- <данные изъяты> рублей и оплату за услуги адвокату-<данные изъяты> рублей, окончательно просят взыскать с ответчика всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Летифов М.К., который по доверенности представляет интересы истцов Летифов М.М. и Летифова О.М., а также их представитель- адвокат Дагиров М.Н.изменили сумму иска и просили взыскать с ответчика Каллаев М.Р.- <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и 25000 рублей оплату за услуги адвоката - всего <данные изъяты> рублей, а от остальной части суммы иска отказались.

Ответчик Каллаев М.Р. и его представитель адвокат Имамирзаева П.Х. измененный иск на сумму <данные изъяты> рублей признали и против удовлетворения не возражали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истцов Летифов М.К., Летифов М.М. и Летифова О.М. от части иска, которая составляет <данные изъяты> рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании ответчик Каллаев М.Р. и его представитель Имамирзаева П.Х.признали измененные исковые требования Летифов М.К., Летифов М.М. и Летифова О.М. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Летифов М.К., Летифов М.М. и Летифова О.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Летифов М.К., Летифов М.М. и Летифова О.М. к Каллаев М.Р. удовлетворить.

Взыскать с Каллаев М.Р. в пользу Летифов М.К., Летифов М.М. и Летифова О.М. 325000 рублей в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> рублей оплату за услуги адвоката - всего <данные изъяты> рублей.

Производство по делу в части взыскания с Каллаев М.Р. в пользу Летифов М.К., Летифов М.М. и Летифова О.М. <данные изъяты> рублей прекратить.

Взыскать с ответчика Каллаев М.Р. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10 дневной срок со дня его оглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись ВЕРНО: