Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Ханмагомедовой М., с участием представителя истца Джаналиева Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акаевой Саиды Зайнутдиновны к Саликовой Б.З., Саликову Р.Я., Саликову А.Я., Саликовой М.С., Саликову А.Я., Саликову Я.А., Саликовой Э.Я., Саликову И.Я. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, установил: Истица Акаева С.З. имеет на праве личной собственности <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данной квартире согласно домовой книге прописаны Саликова Б.З., Саликов Р.Я., Саликов А.Я., Саликова М.С., Саликов А.Я., Саликов Я.А., Саликова Э.Я., Саликов И.Я. В настоящее время указанные лица в данном домостроении не проживают. Где они проживают ей неизвестно. Она вынуждена оплачивать за них дополнительно коммунальные услуги, что очень сильно влияет на ее семейный бюджет. Ежемесячная оплата всех коммунальных услуг, ущемляет ее материальные интересы. С данной просьбой она обратилась в миграционную службу гор. Хасавюрта, где ей предложили обратиться в суд. В связи, с чем она просит, признать утратившим право на проживание Саликову Б.З., Саликова Р.Я., Саликова А.Я., Саликову М.С., Саликова А.Я., Саликова Я.А., Саликову Э.Я., Саликова И.Я.. В судебном заседании Джаналиев Р. представляющий интересы Акаевой С. поддержал требования своего доверителя и просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель УФМС РФ по РД в гор. Хасавюрте и ответчики в судебное заседание не явились. Выслушав объяснение заявителя, изучив материалы дела и дав им правовую оценку, суд считает, что заявление Акаевой С.З. подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.288 и ст.210 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным самим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Это означает, что в случае, если гражданин освобождает жилое помещение, то он должен сняться с регистрационного учета по месту жительства; если же продолжает пользоваться жилым помещением, то органами регистрационного учета снятие с такого учета производится только на основании вступившего в законную силу решения суда. Так, согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе возможно на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства или при выселении из занимаемого жилого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Однако регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим фактором для решения вопроса о праве или отсутствии права пользования жилым помещением. Согласно ст. 3 Закона от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Данное положение приведено и в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года N 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой»), в котором отмечено, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Поэтому и снятие с регистрационного учета не может быть связано с решением вопроса о праве или отсутствии права на пользование жилым помещением. Согласно свидетельству о государственной регистрации права 05-АА 154113 Акаева С.З. владеет на праве собственности квартирой № общей площадью 85.2 кв.м., находящейся по адресу <адрес>. Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Факт не проживания Саликовой Б.З., Саликова Р.Я., Саликова А.Я., Саликовой М.С., Саликова А.Я., Саликова Я.А., Саликовой Э.Я., Саликова И.Я. в указанной квартире так же подтверждается справкой квартального комитета от ДД.ММ.ГГГГ. Этими исследованными судом доказательствами подтверждается, что Саликова Б.З., Саликов Р.Я., Саликов А.Я., Саликова М.С., Саликов А.Я., Саликов Я.А., Саликова Э.Я., Саликов И.Я. не являются членом семьи Акаевой С.З., не несут наряду с собственником обязанностей по обеспечению сохранности дома, оплате коммунальных услуг. С учётом того, что регистрационный учет является административной мерой учета и наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право граждан на данное жилое помещение, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, которыми предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина, суд приходит к выводу, что иск Акаевой С.З. подлежит удовлетворению и Саликова Б.З., Саликов Р.Я., Саликов А.Я., Саликова М.С., Саликов А.Я., Саликов Я.А., Саликова Э.Я., Саликов И.Я., не проживающие в квартире, место жительства и место нахождение которых неизвестно, которые добровольно с регистрационного учета с дома не выписываются, чем нарушают права Акаевой С.З. подлежат снятию с регистрационного учета с <адрес> <адрес> учета с <адрес>которокомитета № от ДД.ММ.ГГГГ связи с отсутствием письменного заявления от вышеуказанн <адрес> Дагестан по <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать Саликову Барият Зайнуллаевну, Саликова Руслана Ярашевича, Саликова Арслана Ярашевича, Саликову Мадину Сраждиновну, Саликова Арсена Ярашевича, Саликова Яраша Абдулаевича, Саликову Эльмиру Ярашевну, Саликова Ислама Ярашевича утратившими право пользования квартирой № расположенной по адресу: РД, <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) дней со дня принятия. Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья Корголоев А.М.