РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Ханмагомедовой М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочикаева Абумуслима Абузаировича к ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск», филиал ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск», абонентный отдел ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» по гор. Хасавюрт о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ и обязании подключить домостроение к газопроводной трубе, суд,

УСТАНОВИЛ:

Кочикаев А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск», филиал ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск», абонентный отдел ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» по гор. Хасавюрт о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ и обязании подключить домостроение к газопроводной трубе по тем основаниям, что абонентным отделом ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» по гор. Хасавюрт без его уведомления было отключено газоснабжение по адресу: <адрес>, проезд,17, дом,8 якобы за неуплату и за образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании Кочикаев А. и его представитель Умаев М. свои требования поддержали полностью и суду пояснили, что абонентный отдел ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» по гор. Хасавюрт абсолютно необоснованно начислил ему задолженность за потребленный им газ, так как он не допускал образования задолженности за газ. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли представители абонентного отдел ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» по гор. Хасавюрт без уведомления о прекращении подачи газа, и причинах его прекращения отключили линию от системы газоснабжения, то есть отрезали трубу, через которую подается газ. Он как честный потребитель газа своевременно, ежемесячно оплачивает за поставленный газ, и ему непонятно каким образом у него образовалась задолженность. Просит суд признать действия абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» по гор. Хасавюрт по отключению газоснабжение по адресу: гор. Хасавюрт, ул. <адрес>, дом,8 и начислению задолженности. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск», филиал ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск», абонентный отдел ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» по гор. Хасавюрт удалить из их базы данных необоснованно начисленную задолженность, возобновить газоснабжение по адресу: <адрес>, проезд,17, дом,8.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» Сагадиев Х.А. в судебном заседании требования Кочикаева А. не признал и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме мотивировав это тем, что между ООО «Кавказрегионгаз» ныне ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» (поставщик) и Дадаевым И. (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения №. В соответствии с п. 4.1.1. договора, абонент, при наличии газового счетчика, обязан ежемесячно, в срок до 25-го числа текущего месяца, предоставлять уполномоченной газоснабжающей организацией на основании договора газораспределительной организации, данные показаний СГ (счетчика газового) за истекший месяц.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Считает что действия ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» по начислению оплаты за поставленный газ законными.

Также считает, что действия ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» выразившиеся в отключении газа совершены в соответствии с законом. В соответствии с п. 45 Постановления №549 ими были направлены 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

Также считает, что истец в нарушение п.4.1.7 договора газоснабжения, п.53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006 года №307 Постановлением Правительства РФ и п.п. 21,29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года, самовольно в отсутствии специалистов эксплуатирующей организации и специалистов газопоставляющей организации снял (демонтировал) прибор учета газа, отнес на государственную поверку в ФГУ «Дагестанский центр стандартизации, метрологии и сертификации», далее также самовольно установил его на место.

В связи с изложенным считает, что государственная поверка счетчика ФГУ «Дагестанский центр стандартизации, метрологии и сертификации» и выданное им свидетельство незаконными. Также считает незаконным экспертное заключение ФГУ «Дагестанский центр стандартизации, метрологии и сертификации» от 27.01.2011 года.

Просит суд в удовлетворении требований к ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» отказать.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования Кочикаева А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу приведенной нормы возможность оплаты потребленной энергии не в соответствии с данными учета энергии, а на основании других данных может быть предусмотрена иными правовыми актами, к которым относятся постановления Правительства Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлением от 21 июля 2008 г. N 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. (Опубликованы в "Собрании законодательства Российской Федерации" 28.07.2008, N 30 (ч. II), ст. 3635, "Российской газете" 01.08.2008, N 163).

Пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребленного газа в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В письме Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 г. N 18631-СК/14 О РАЗЪЯСНЕНИЯХ ПО ВОПРОСАМ УЧЕТА ГАЗА И РАСЧЕТА ЗА ПОСТАВЛЕННЫЕ ОБЪЕМЫ ГАЗА указано что действительно, объемы потребленного газа, рассчитанные по нормативам, почти всегда будут отличаться от объема фактически потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета.

Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы, за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам, не представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.

Нормы Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан о применении нормативов должны применяться в установленных случаях нарушения абонентом договорных условий.

Однако при последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Данное положение приведено и в решении Верховного Суда Российской Федерации (Решение Верховного Суда РФ от 8 июня 2009 г. N ГКПИ09-534 «По делу по заявлению Кешевой З.Х. о признании частично недействующими пунктов 23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549»), в котором отмечено, что в случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа. Данный вывод вытекает из анализа статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и согласуется с объяснениями представителей Правительства Российской Федерации, указавших на наличие у абонента такого права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кочикаев А. представил суду данные о фактическом потреблении газа, то есть квитанции об оплате за потребленный газ суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Также заслуживает внимания довод заявителя о том, что ему отключили газ без его уведомления в нарушение п.46. ПРАВИЛ ПОСТАВКИ ГАЗА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОММУНАЛЬНО-БЫТОВЫХ НУЖД ГРАЖДАН, которая гласит, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Доказательства соблюдения данного требования представитель ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» суду не представил.

Доводы представителя ответчика о том, что направлены 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не состоятельны. Представленным суду уведомлениям о прекращении подачи газа абоненту от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд дает критическую оценку, так как они не вручены абоненту под роспись.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15. и ФИО16 суду показали, что они работают контролерами газового хозяйства в территориальном участке гор. Хасавюрта филиал ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» они примерно в июле месяце 2010 года ходили по адресу: <адрес>, проезд,17 дом,8 для вручения уведомления Кочикаеву А. его они дома не нашли. Там были другие люди, которые отказались принять уведомления. Данный отказ они отразили в уведомлении.

К данным показаниям суд относится критически так как они не согласуются с материалам дела. В представленных в суд уведомлениях указано, что Кочикаев А. отказался расписаться, а контролеры в судебном заседании показали, что не обнаружили Кочикаева А. дома. Кроме того, данные уведомления датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ что приходится на субботу и воскресение, то есть на выходные дни, что также вызывают у суда сомнения.

Представленными в суд квитанциями об оплате за потребленный газ подтверждается, что абонент Кочикаев А. с 2007 года по 2010 год оплачивал за потребленный газ именно по счетчику. В данных квитанциях указаны предыдущие и последние показания счетчика, выведена разность, которую истец оплачивал.

Счетчик истца исправный и соответствует установленным техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам, что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что он не помнит точную дату отключения газоиспользующего оборудования в домовладении истца. Это было примерно в октябре месяце. При отключении газа дома находились истец и его супруга. Точно не помнит, расписывался ли истец в акте отключения газифицированного объекта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инженер метролог Дагестанского ЦСМ ФИО13 суду показал, что он работает в должности инженера с 2004 года по заключению эксперта счетчик истца в удовлетворительном состоянии, пломбы не нарушены, работал исправно. Срок очередной госповерки устанавливается по разному. Это зависит от эксперта. В настоящее время межповерочный срок составляет 8 лет. Какой срок очередной госповерки был установлен истцу, он не может сказать. Государственная поверка производится абонентом по соглашению с газовыми структурами, которые по законы должны снять счетчик и предоставить его абоненту. Государственная поверка производится за счет абонента.

Доводы представителя ответчика о том, что экспертиза и госповерка газового счетчика, проведенная истцом, без ведома газопоставляющей организации и без указания санкции суда необходимо признать незаконными не состоятельны. Истец провел госповерку и экспертизу в компетентном органе, и после отключения его дома от сети газоснабжения ответчиком в одностороннем порядке и без всякого предупреждения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Кочикаеву А., будучи добросовестным абонентом, регулярно вносящий плату за потребленный сетевой газ согласно установленному в его доме прибору учета газа незаконно предъявили для оплаты суммы в размере 78635 рублей и также незаконно отключили газ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст.ст. 539, 541, 544, 151 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кочикаева Абумуслима Абузаировича к ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск», филиал ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск», абонентный отдел ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» по гор. Хасавюрт о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ и осязании подключить домостроение к газопроводной трубе удовлетворить.

Обязать территориальный участок гор. Хасавюрта филиала ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» возобновить подачу газа Кочикаеву Абумуслиму Абузаировичу.

Обязать территориальный участок гор. Хасавюрта филиал ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» сделать перерасчет согласно представленных основанные на показаниях исправных приборов учета данных о фактическом потреблении газа.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Корголоев А.М.