ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ташанова И.Р. при секретаре Анасовой А.Х. с участием представителя истца Дандамаева М.М., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Гаджиевой А.Г. <данные изъяты>, представителя администрации МО «город Хасавюрт» Израиловой В.Л., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Северного Кавказа» в лице его филиала «Дагэнерго» к Гаджиевой А.Э. и администрации МО «город Хасавюрт» о признании недействительными распоряжения главы администрации г.Хасавюрта №., акта отвода Гаджиевой А.Э. земельного участка под строительство кафе и сносе незаконно возведенного строения,

у с т а н о в и л :

ОАО «МРСК Северного Кавказа» в лице его филиала «Дагэнерго» обратилось в Хасавюртовский городской суд РД с исковым заявлением к Гаджиевой Ашуре Эльмурзаевне и администрации МО «город Хасавюрт» о признании недействительными распоряжения главы администрации г.Хасавюрта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта отвода Гаджиевой А.Э. земельного участка под строительство кафе и сносе незаконно возведенного в пролете № ВЛ 110 Кв № Ярыксу-Акташ строения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение п. 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, ст. 89 Земельного кодекса РФ администрацией г.Хасавюрта Гаджиевой А.Э. выделен земельный участок по улице <адрес> под проводами ВЛ 10 Кв № Ярыксу-Акташ в пролете № под строительство кафе. Строительство на этой территории объекта недвижимости ограничивает доступ работников филиала МРСК Северного Кавказа «Дагэнерго» к опорам высоковольтных линий для выполнения эксплуатационных и аварийно-восстановительных работ, проверки и ремонта линий электропередачи, что может привести к групповым несчастным случаям и нанести ущерб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом дополнения поддержал и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Гаджиева А.Э. и представитель МО «город Хасавюрт» Израилова В.Л. исковые требования не признали и просили суд в их удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 3, 254 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одними из способов защиты гражданских прав являются признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является одной из задач арбитражного судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, также подведомственны арбитражному суду (п. 2 ст. 27 АПК РФ).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства серии № №, выданного Инспекцией ФНС России по г.Хасавюрт РД, усматривается, что Гаджиева Ашура Эльмурзаевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра, представленной Инспекцией ФНС по г.Хасавюрт РД по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, Гаджиева А.Э. в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г.Хасавюрт зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ В Единый государственный реестр запись о ней как об индивидуальном предпринимателе внесена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, вид экономической деятельности указан как деятельность ресторанов и кафе.

Более того, земельный участок площадью 0,05 га предоставлен Гаджиевой А.Э. на основании распоряжения главы администрации г.Хасавюрта № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства кафе, являющегося объектом предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд установил, что на момент подачи истцом иска ответчик Гаджиева А.Г. являлась индивидуальным предпринимателем, а земельный участок, на котором ею возведено строение, был предоставлен под строительство кафе, то есть для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Гаджиева А.Э. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не прекратила.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил свои исковые требования, в связи с чем просит суд признать незаконными распоряжение главы администрации г.Хасавюрт от ДД.ММ.ГГГГ и акта отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также снести незаконно возведенное под высоковольтными линиями строение.

В соответствии со статьей 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, когда гражданско-правовые отношения по данному спору возникли между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем в связи со строительством последним здания кафе на отведенном для этих целей земельном участке, в результате чего поставлена под сомнение законность вынесенного органом местного самоуправления ненормативного акта, а в силу положений действующего законодательства такой спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподведомственно суду общей юрисдикции, в связи с чем не находит оснований для рассмотрения его по существу и прекращает производство по нему на основании пункта 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ОАО «МРСК Северного Кавказа» в лице его филиала «Дагэнерго» к Гаджиевой А.Э. и администрации МО «город Хасавюрт» о признании недействительными распоряжения главы администрации г.Хасавюрта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта отвода Гаджиевой А.Э. земельного участка под строительство кафе и сносе незаконно возведенного строения, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.Р.Ташанов