Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Ташанов И.Р. при секретере Анасовой А.Х. в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице его филиала в Республике Дагестан к Замайхановой Х.З. о взыскании задолженности за поставленный природный сетевой газ,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - общество) в лице филиала в Республике Дагестан обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Замайхановой Хадижат Загалаевне о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 68000 руб. 04 коп., а также судебных расходов по госпошлине в размере 2240 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом и Замайхановой Х.З. заключен публичный договор газоснабжения №. Исполняя условия договора истец поставил абоненту природный газ согласно нормам потребления газа, установленным Постановлением Правительства РД от 29 декабря 2007г. № 366 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа». Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006г., п. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение договора газоснабжения и приведенных требований закона обязательство по оплате задолженности до настоящего времени не исполнено, в связи с чем за ответчиком за период с 01.01.2007г. по 31.10.2010г. образовалась задолженность в размере 68000 руб. 04 коп.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайства не заявляли.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований общества по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Из представленных истцом документов усматривается, что прибор учета газа (счетчик) у абонента Замайхановой Х.З. не установлен, сведения о его наличии в энергоснабжающую организацию ответчиком не представлены, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Так, актом инвентаризации, проведенной представителем ООО «Кавказрегионгаз» (правопредшественник истца) от 25 июня 2010г., установлено, что жилая площадь дома <адрес> г.Хасавюрта, принадлежащего Замайхановой Х.З., составляет 103 кв.м.; в доме проживает трое человек; отсутствует прибора учета газа.

Представленным ответчиком актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным контролерами ФИО7 и ФИО8 в присутствии Замайхановой Х.З., подтверждается отключение подачи газа в жилой дом по адресу: <адрес> связи с «непроживанием». Акт подписан представителями энергоснабжающей организации и потребителем.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным контролером ФИО9 в присутствии сына абонента, установлено самовольное подключение ответчика к газовой сети.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № представителем абонентского отдела ОАО «Кавказрегионгаз» повторно методом сварки произведено отключение подачи газа абоненту Замайхановой Х.З. Акт подписан представителем общества, абонент от получения акта и его подписания отказался.

В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008г. (далее – Правила поставки газа) и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006г. плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно.

Приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрен расчет (формула) размера платы за газоснабжение в жилом помещении, на основании которого истцом произведен расчет задолженности Замайхановой Х.З. по оплате за газ в период с 01.01.2007г. по 31.10.2010г.

Из анализа приведенных доказательств следует, что в период с 01 января 2007г. по 31.10.2010г. в отсутствие установленного прибора учета газа (счетчика) объем его потребления определялся энергоснабжающей организацией в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, суд установил, что расчет суммы задолженности Замайхановой Х.З. перед истцом за потребленный природный газ в период с 01 января 2007г. по 31 октября 2010г., произведенный в соответствии с нормативами потребления газа, является необоснованным, поскольку при его составлении не учтено отключение газа абоненту 25 октября 2010г., с момента которого ответчик фактически не принимал газ.

Из претензии от 20 октября 2010г. усматривается, что общество сообщало абоненту о том, что по состоянию на 20.10.2010г. задолженность за потребленный природный газ составляет 68000 руб. 04 коп., в связи с чем ему необходимо в семидневный срок погасить указанную задолженность. Претензия подписана мастером участка ФИО8, при этом указано, что абонент от получения претензии отказался.

Квитанциями от 09.01.2007г., 23.03.2007г., 16.06.2007г., 11.07.2007г. и 02.02.2008г. подтверждается оплата Замайхановой Х.З. услуг газоснабжения на общую сумму 7650 рублей. Расчет цены иска, представленный истцом, содержит лишь указание об оплате за газ на сумму 5150 рублей, соответственно оплата ответчиком услуг в размере 2500 рублей при составлении расчета цены иска также учтена не была.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком не установлен прибор учета газа, доказательства о его наличии суду не представлены; квитанциями подтверждается оплата ответчиком услуг газоснабжения на сумму 7650 рублей до момента отключения подачи газа (25.10.2010г.), суд пришел к выводу о том, что расчет суммы иска не может быть признан правильным, так как он составлен без приведенной суммы оплаты услуг, а также без учета отключения 25 октября 2010г. подачи газа абоненту.

На основании изложенного задолженность Замайхановой Х.З. за поставленный природный сетевой газ в период с 01.01.2007г. по 24.10.2010г. должна быть рассчитана следующим образом:

Указанная сумма и подлежит взысканию с Замайхановой Х.З. в пользу филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан в счет оплаты задолженности за потребленный природный сетевой газ в период с 01.01.2007 по 25.10.2010г.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска платежным поручением № 1977 от 09 ноября 2010г. оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2240 рублей.

Исходя из удовлетворенной суммы иска государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: (64540,64-20000) х 3% + 800 = 2136,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице его филиала в Республике Дагестан к Замайхановой Хадижат Загалаевне о взыскании задолженности за поставленный природный сетевой газ удовлетворить частично.

Взыскать с Замайхановой Хадижат Загалаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 64540,64 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки задолженности за потребленный природный сетевой газ в период с 01.01.2007 по 25.10.2010г.

Взыскать с Замайхановой Хадижат Загалаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 2136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей 21 (двадцать одну) копейку расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Хасавюртовский городской суд в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

В кассационном порядке стороны могут обжаловать заочное решение в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Р. Ташанов