Об определении границ пользования земельным участком



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовский

городской суд республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиева М.А.

при секретаре Магомаевой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материала гражданского дела по иску Абубакаровой Фатимы Халитовны к Казихмаеву Камилю Расуловичу об определении границ пользования земельным участком, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> имеющий границы по фасаду 33 метра, по задней меже 33 метра, по правой меже 11 метров, по левой меже 15, 7 метров, общей площадью 400 кв.метров, взыскать с ответчика судебный расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Абубакарова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Казихмаеву К.Р. об определении границ пользования земельным участком обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>», имеющий границы по фасаду 33 метра, по задней меже 33 метра, по правой меже 11 метров, по левой меже 15, 7 метров, общей площадью 400 кв.метров, взыскать с ответчика судебный расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, мотивируя это тем, что по завещанию отца она получила в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес> с границами земельного участка имеющей по фасаду 33 метра, по задней меже 33 метра, по правой меже 11 метров, по левой меже 15,7 метров, общей площадью 400 кв.метров. Земельный участок, принадлежащий ей на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени никем не оспорен. У ответчика Казихмаева К.Р также в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу : <адрес> и размеры его земельного участка составляют по фасаду 30 метров, по задней меже 30 метров, по правой меже 11 метров, по левой меже 15,7 метров. Так как она считает, что ее земельный участок по фасаду и по задней меже имеет по 33 метра, она не позволяет ответчику Казихмаеву К.Р. установить забор, так как он заходит на границы ее земельного участка. В связи с тем, что они не могут урегулировать спор мирным путем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Просит определить границы пользования земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> с границами земельного участка имеющей по фасаду 33 метра, по задней меже 33 метра, по правой меже 11 метров, по левой меже 15,7 метров, общей площадью 400 кв.метров., согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Абубакарова Ф.Х. и ее представитель Касимова А.И. свои требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Казихмаев К.Р. исковые требования не признал потеем основаниям, что есть решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены его требования к Абубакаровой Ф.Х. о нечинении препятствия по пользованию, владению и распоряжению земельным участком, расположенным в <адрес>В данном решении дана критическая оценка договору о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Абубакарова не смогла пояснить происхождение этого документа и он не тождественен с договором, хранящимся в книге хранения договоров о предоставлении гражданам земельных участков под строительство жилых домов, предоставленная Муниципальным архивом г.Хасавюрта. Таким образом, Абубакарова Ф.Х. хочет ввести суд в заблуждение, представив в обоснование свого иска тот же самый фиктивный документ. Этим же решением границы их земельных участков определены и Абубакарову суд обязал не чинить ему препятствие в пользовании земельным участком, указав при этом конкретные границы. Таким образом, имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поэтому он просит производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения сторон, проверив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Абубакаровой Ф.Х. не обоснованы и производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований об определении границ пользования земельным участком истец Абубакарова Ф.Х. представила суду копию договора о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ критически оценена копия договора о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, где усматривается, что земельный участок под <адрес> <адрес> имеет по фасаду 33 метра, по задней меже 33 метра, по правой меже 11 метров, по левой меже 15,7 метров, общей площадью 400 кв.м., так как Абубакарова Ф.Х. не смогла пояснить происхождение данного договора и он не тождественен с договором, хранящимся на странице № книги хранения договоров о предоставлении гражданам земельных участков под строительство жилых домов, начатая ДД.ММ.ГГГГ, оконченная ДД.ММ.ГГГГ на 228 листах, предоставленная Муниципальным архивом <адрес>.

При этом суд отдал предпочтение выписке из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, расположенного под № 1 «ж» по <адрес> « Лозовая) <адрес> №- М от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником Муниципального архива г.Хасавюрта Алибековым К. земельный участок под № <адрес> имеет по фасаду 30 метров, по задней меже 30 метров, по право меже 11 метров, по левой меже 15, 7 метров, общей площадью 400 кв.метров, так как указанное доказательство исходит от органа уполномоченного представлять данный вид документа, подписано лицом имеющим право скреплять документ подписью и содержащие в нем данные тождественны с оригиналом договора, хранящегося на странице № книги хранения договоров о предоставлении гражданам земельных участков под строительство жилых домов, начатая ДД.ММ.ГГГГ, оконченная ДД.ММ.ГГГГ на 228 листах, предоставленная Муниципальным архивом <адрес>, на основании которого установлено подлинное содержание оригинала документа.

Таким образом, своим решением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ определил границы земельных участков как Абубакаровой Ф.Х., так и Казихмаева К.Р.и обязал Абубакарову Ф.Х. не чинить препятствие Казихмаеву Камилю Расуловичу в пользовании, владении и распоряжении принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, расположенным в <адрес>) имеющий по фасаду 33 метра, по задней меже 33 метра, по правой меже 13.25 метра, по левой меже 11 метров, общей площадью 400 квадратных метров, но не смотря на это Абубакаров Ф.Х., обратилась в суд с иском к Казихмаеву К.Р. об определении границ пользования земельным участком, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> имеющий границы по фасаду 33 метра, по задней меже 33 метра, по правой меже 11 метров, по левой меже 15, 7 метров, общей площадью 400 кв.метров, взыскать с ответчика судебный расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей сославшись на подложный документ, тем самим, пытаясь ввести суд в заблуждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Так же суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Абубакаровой Фатимы Халитовны к Казихмаеву Камилю Расуловичу об определении границ пользования земельным участком, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> имеющий границы по фасаду 33 метра, по задней меже 33 метра, по правой меже 11 метров, по левой меже 15, 7 метров, общей площадью 400 кв.метров, взыскать с ответчика судебный расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья

: