Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б., с участием заявителя Тулиева А.И., представителя заинтересованного лица УОПФР по РД в г. Хасавюрт по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ юриста УОПФР по г. Хасавюрт Магомедова Р.М.,

при секретаре Магомедовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тулиева Абакара Итаевича о признании незаконными действия работников УОПФР по РД в г. Хасавюрт и обязании их об устранении в полном объеме допущенных нарушений его прав путем перерасчета ему трудовой пенсии с учетом сведений о заработной плате с 1981 по 1985 г.г. и о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Тулиев Абакар Итаевич, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к УОПФР России по РД в г. Хасавюрт о признании незаконными действия работников УОПФР по РД в г. Хасавюрт и обязании их об устранении в полном объеме допущенных нарушений его прав путем перерасчета ему трудовой пенсии с учетом сведений о заработной плате с 1981 по 1985 г.г. и о взыскании морального вреда.

В ходе судебного заседания истец Тулиев А.И. полностью поддержал свои исковые требования и суду пояснил, что он в период с 1972 по 2008 годов, с перерывами работал водителем <данные изъяты> объединения <данные изъяты>» расположенный в г. Хасавюрт, РД. Впоследующем это предприятие перестало функционировать, а 2004 году предприятие акционировали, а 2007 годе его приватизировали. В период работы в <данные изъяты>», за ним была закреплена автомашина марки «КАМАЗ» с прицепом и он занимался перевозкой различных строительных материалов. После акционирования и приватизации, практически водителям не выплачивали заработную плату. В период работы получал заработную плату в размере 200-700 рублей ежемесячно. С учетом того, что АТП-1 «Дагводстрой» полностью перестал функционировать, боясь, что в дальнейшем не сохранится архив, он в 2006 года, вместе с бывшим бухгалтером <данные изъяты>» по имени ФИО12, поехали в административное здание бывшей <данные изъяты> и с трудом, нашли книги учета заработной платы за период его работы с 1981 по 1985 года, и на основании сведений его заработной платы, ФИО12 составила справку. Верность сведений указанных в справке проверил руководитель предприятия ФИО4, и только после этого, вместе с ФИО12 подписали ее, и заверил оттиском печати. Справка нигде не зарегистрировала, так как <данные изъяты> не функционировало и в настоящее время не функционирует. Где в настоящее время находятся книги учета заработной платы за период 1981-85 г.г. ему неизвестно. В конце 2009 года он с заявлением о назначении пенсии обратился в ГУ УОПФР по РД в г. Хасавюрт и наряду с другими документами, к заявлению приложил и указанную выше справку о заработной плате за период с 1981 по 1986 г.г. Однако при назначении пенсии, не учтены сведения о заработной плате указанной в этой справке, не объяснив причину отказа. Лишь, только ДД.ММ.ГГГГ, он из ГУ УОПФР по РД в г. Хасавюрт получил письменный отказ, указав при этом, что справка нигде не зарегистрирована, бухгалтерские документы не сохранены и не сданы в архив, организация не функционирует.

Получив неверный ответ, он стал нервным, стал болеть, неоднократно на дом вызвал скорую помощь.

Он считает, что отказ пенсионного фонда при назначении ему пенсии, не принятии сведений о его заработной является незаконным и просит суд обязать ГУ ОПФР по РД г. Хасавюрт произвести перерасчет пенсии с учетом сведений о его заработной плате за период с 1981 по 1986 г.г. и взыскать с ГУ ОПФР по РД в г. Хасавюрт в его пользу в счет возмещения морального вреда за несвоевременно произведенный перерасчет пенсии 50000 рублей.

Представитель ответчика – юрист УОПФР по РД г. Хасавюрт Магомедов Р.М., требования, заявленные Тулиевым А.И. не признал и суду пояснил следующее.

Справка о заработной плате выдается на основании сведений указанных в бухгалтерской книги, лицевых счетов, платежных ведомостей, которые должны находится по месту работы заявителя, в данном случае в <данные изъяты>». То, что заявитель в период с 1979-89 г.г. проработал водителем <данные изъяты>», бесспорно доказано. Однако им представлена справка о заработной плате за период с 1981-1985 г.г., которая нигде не зарегистрирована. Сотрудник УОПФР по РД, в г. Хасавюрт, неоднократно выезжал по месту работы заявителя. При этом установлено, что организация, где работал, заявитель не существует и не работает, архив не существует, бухгалтерские документы в госархив не сданы, то есть не возможно проверить правильность сведений указанных в справке о заработной плате представленной заявителем. С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 7.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, решением ГУ ОПФР по РД в г. Хасавюрте от ДД.ММ.ГГГГ отказано заявителю, при назначении ему трудовой пенсии, учитывая сведения указанные в представленным им справке.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд отказать в удовлетворении требований заявленных Тулиевым А.И.

Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, опросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дав им правовую оценку, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований заявленные Тулиевым А.И. по следующим основаниям.

Допрошенный по ходатайству истца Тулиева А.И. – свидетель ФИО3 суду пояснил следующее. Он, в период с 1980 по 1990 года работал заместителем главного бухгалтера <данные изъяты>». В указанный период в <данные изъяты>, в качестве водителя работал заявитель Тулиев А.И. За ним была закреплена автомашина марки «КАМАЗ» и он занимался перевозками строительных материалов. За период его работы, водители, в том числе Тулиев А.И. получали заработную плату в сумме 200-600 рублей. Сведения о заработной плате на каждого водителя отражали в книге учета заработной платы. Впоследующем предприятие, где они работали, перестало существовать, затеряли все бухгалтерские документы, архив не был и бухгалтерские документы в госархив не сданы. ФИО12, официально была принята на работу в качестве бухгалтера, но она, а также никто другой из сотрудников <данные изъяты> не были назначены ответственными за создание и хранение архива

Аналогичным образом суду пояснили допрошенные по ходатайству истца Тулиева А.И. – свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Допрошенный по ходатайству истца Тулиева А.И. – свидетель ФИО4 суду пояснил, что действительно после того как, руководимый им <данные изъяты>» прекратил функционировать как государственное предприятия, никто из сотрудников <данные изъяты>, не стал, хранить бухгалтерские документы, архив не был, никто не был назначен ответственным за сдачу бухгалтерских документов в госархив. Он может подтвердить, что действительно в 2006 года, бывший бухгалтер <данные изъяты>» ФИО10, по просьбе Тулиева А.И., выдала ему справку о его заработной плате за период работы 1981-1985 г.г. Он проверил верность сведений указанной в справке, подписал ее и заверил печатью. Справку не зарегистрировал, так как предприятие не функционировало. В настоящее время книги учета сведений о заработной плате работников <данные изъяты>, по неизвестной ему причине не сохранились, и не имеется возможности проверить сведения о заработной плате указанные в справке представленные истцом в ГУ ОПФР по РД в <адрес>.

Решением ГУ ОПФР по РД в г. Хасавюрт, от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении трудовой пенсии истцу Тулиеву А.И. отказано учитывать сведения о его заработной плате указанные в представленной им справке о заработной плате за период его работы в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свой отказ мотивировали тем, что <данные изъяты> <данные изъяты> не функционирует, бухгалтерские документы не сданы в госархив и не сохранены, в связи, с чем не имелось возможности проверить верность сведений о заработной плате указанной, в представленном истцом справке.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральным законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 16/19па установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том числе если этот среднемесячный заработок приходится, за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного страхования то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В соответствии ч.1 ст. 1 Федерального законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

В соответствии ч.3 ст. 1 Федерального законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. Статья 3. Право на обращение в суд

В соответствии ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом Тулиевым А.И. не представлены доказательства, подтверждающие достоверность сведения о его заработной плате за период его работы с 01 января 1981 года по 31 декабря 1985 года указанные в справке, представленной им в ГУ ОПФР по РД с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии ст. 7.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»- назначении пенсии по старости.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований заявленных истцом Тулиевым А.И. к ГУ ОПФР по РД г. Хасавюрт – о признании незаконными действия работников УОПФР по РД в г. Хасавюрт и обязании их об устранении в полном объеме допущенных нарушений его прав путем перерасчета ему трудовой пенсии с учетом сведений о заработной плате с 1981 по 1985 г.г. и о взыскании морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заявленных истцом Тулиевым А.И. к ГУ ОПФР по РД г. Хасавюрт –о признании незаконными действия работников УОПФР по РД в г. Хасавюрт и обязании их об устранении в полном объеме допущенных нарушений его прав путем перерасчета ему трудовой пенсии с учетом сведений о заработной плате с 1981 по 1985 г.г. и о взыскании морального вреда - отказать.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано через Хасавюртовский городской суд, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10-ти дней со дня его оглашения.

Председательствующий

судья Гаджиев А.Б.