О взыскании долга

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б., с участием представителя истца Гамзатова К.З. по доверенности от доверенности от 21 апреля 2011 года – адвоката коллегии адвокатов г. Хасавюрта Ибрагимовой С.Н., представившее удостоверение №, <данные изъяты>, ответчика Шахбахиева С.А., его представителя по доверенности ДД.ММ.ГГГГ - адвоката адвокатского кабинета «Гарант» Адвокатской палаты Республики Дагестан Абдуллаева А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Магомедовой Л.А. и Юсупове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамзатова Камиля Залимхановича к Шахбахиеву Султану Абдулхамидовичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Гамзатов К.З. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Шахбахиеву С.А. о взыскании долга по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ им было передано в собственность Шахбахиеву Султану Абдулхамидовичу 80000 рублей. Возврат денег согласно расписке должен был состояться до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик долг не оплатил и на его предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Изложенные требования подтверждаются нотариально удостоверенной распиской.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.. Согласно Указанию Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в настоящий момент ставки рефининансирования равна 8%, следовательно, процент за просрочку долга в сумме 80000 рублей равен 6400 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать с Шахбахиева Султана Абдулхамидовича долг в сумме 80000 рублей согласно нотариально удостоверенной расписке, 6400 рублей в виде процентов за просрочку долга, 2200 рублей госпошлину и 5000 рублей, за оказанные ему адвокатские услуги.

В ходе судебного заседания представитель истца Гамзатова К.З. – Ибрагимова С.Н. исковые требования истца поддержала полностью и по указанным им обстоятельствам просит суд удовлетворит в полном объеме.

Ответчик по делу Шахбахиев Султан Абдулхамидович исковые требования Гамзатова Камиля Залимхановича признал частично и суду пояснил следующее. Поздно вечером на перекрестке <адрес> допустил столкновение с автомашиной под управлением истца- Гамзатова Камиля. В совершение дорожно-транспортного происшествия был виновен он, поэтому обязался восстановить автомашину, и он эту автомашину повез к себе на работу, на техническую станцию. На следующий день, то есть 07 января сего года к нему на работу пришли Гамзатов Камиль, со своим отцом и с несколькими друзьями и Гамзатов К. сказал, что ему не нужна аварийная автомашина и предложил ему купить ее за 130 тысяч рублей. Он отказался и сказал, что стоимость автомашины на рынке составляет не более 80000 рублей и если они согласны, то вернет ему эту сумму. После этого, они - он с Гамзатовым К. поехали к нотариусу и Гамзатову К. дал заверенную нотариусом расписку о том, что он до ДД.ММ.ГГГГ вернет ему 80000 рублей. После этого они снова поехали на место его работы, то есть на станцию техобслуживание, где при присутствии работников техстанции Александра и других, а также при присутствии людей со стороны Гамзатова К. отдал ему 50000 рублей, но на сегодняшний день не знает, почему после этого не изменил содержание расписки. В ходе ремонтных работ, установил, что автомашина Гамзатова К. и ранее «попадала» в автоаварию, хотя истец утверждал обратное. ДД.ММ.ГГГГ полностью завершил ремонт этой автомашины и предложил Гамзатову К. забрать ее, вернув ему деньги в сумме 50000 рублей, так как истец ранее утверждал, что его автомашина ранее не попадала в автоаварию. Однако истец отказался вернуть ему деньги и забрать автомашину. Деньги он у истца в долг не брал и предъявленная к нему в иске сумма 80000 рублей образовалась в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск истца признает частично, то есть на сумму 30000 рублей.

Представитель ответчика Шахбахиева С.А. – Абдуллаев Абдурахман Саидахмедович исковые требования истца Гамзатова Камиля Залимхановича признал частично, и с учетом указанных ответчиком обстоятельствам, просит суд требования истца удовлетворить в части не возращенной 30000 рублей.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика и его представителя, пояснение допрошенных по делу свидетелей, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит исковые требования Гамзатова Камиля Залимхановича к Шахбахиеву Султану Абдулхамидовичу о взыскании долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный по ходатайству представителя ответчика, свидетель ФИО4 суду пояснил следующее. Он с ответчиком знаком по городу. Примерно два месяца тому назад на перекрестке <адрес>, ответчик, управляя автомашиной марки ВАЗ-2101 допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-2107 под управлением истца - Гамзатова Камиля. Он сам на месте ДТП оказался случайно и со слов ответчика понял, что в совершение дорожно-транспортного происшествия был виновен он, поэтому обязался восстанавливать автомашину и он, по просьбе ответчика эту автомашину, буксиром, повез к нему на работу, на техническую станцию, расположенную на ул. <адрес>. На следующий день, то есть 07 января сего года при них, истец говорил ответчику, что он оценивает автомашину за 80000 рублей и предложил ему – Султану оплатить ему эту сумму и автомашину оставить для себя, на, что Султан и согласился и истцу отдал 50000 рублей. Впоследующем они узнали, что указанная автомашина, до этого случая, и ранее попадала в автоаварию.

Допрошенный по ходатайству представителя ответчика, свидетель ФИО5 суду пояснил следующее. Он с ответчиком – Султаном работает на станции технического обслуживания, расположенную на ул. <адрес>. В январе 2011 года, когда пришел на работу увидел автомашину ВАЗ-2108, у которой передняя часть была деформирована. Через некоторое время туда приехали истец, а попозже ответчик-Султан. Султан попросил у него оценить восстановительные работы и он, осмотрев автомашину, сразу сказал, что автомашина истца и ранее была «битая» и, что ремонт оценивает на 15000 рублей. После этого, между истцом и ответчиком были разногласия по поводу стоимости автомашины, так как истец оценивал свою автомашину за 130000 рублей, а ответчик говорил, что ее цена составляет 80000 рублей и они договорились на 80000 рублей. После этого истец и ответчик уехали к нотариусу и по возвращению, ответчик, при нем отдал истцу 50000 рублей.

Аналогичным образом суду пояснил допрошенный по ходатайству представителя ответчика, свидетель ФИО6.

Допрошенный по ходатайству представителя истца, свидетель ФИО7 суду пояснил, что истец, при присутствии него свою автомашину оценил за 150000 рублей, но ответчик на эту сумму не согласился и тогда истец сказал, что он с автомашины снимает музыкальную аппаратуру, которая стоит 20000 рублей, оценив при этом свою автомашину на 130000 рублей, на, что ответчик и согласился. После этого, все они поехали к нотариусу, где ответчик дал расписку на 80000 рублей, обещав вернуть их к ДД.ММ.ГГГГ. После этого, там же рядом с помещением нотариуса, в салоне его автомашины, ответчик вернул истцу 50000 рублей.

Допрошенный по ходатайству представителя истца, свидетель ФИО8 суду пояснил, что истец и ответчик при нем договаривались о стоимости автомашины на сумму 130000 рублей. Впоследующем по слухам узнал, что ответчик оплатил 50000 рублей и на 80000 рублей дал долговую расписку.

Как видно из исследованного в ходе судебного заседания заверенной нотариусом ксерокопии долговой расписки, Шахбахиевым Султаном Абдулхамидовичем, ДД.ММ.ГГГГ дана расписка ФИО9 в том, что он должен ему 80000 рублей, которую обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная расписка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована нотариусом Хасавюртовского нотариального округа в реестре №.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком или его представителем в суд не представлены доказательства об аннулировании данной расписки.

Таким образом, анализируя материалы дела и дав правовую оценку пояснениям представителя истца, ответчика и его адвоката, свидетелей суд приходит к выводу о том, что на день рассмотрения данного дела, ответчик согласно долговой расписки, истцу деньги не возвратил, тем самым нарушено условие долга и на день подачи искового заявления, за ответчиком остался не возвращенный долг на сумму 80000(восемьдесят тысяч) рублей, тем самым пользуется чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что в договоре о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ не указанно о размере процентов при возврате долга, в связи, с чем их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день вынесения решение по делу составляет 8 %.

Начиная с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата ответчиком долга составляет 3 месяца.

Разница процентов за пользование чужими средствами в течение 3-х месяцев, подлежащих, взысканию с ответчика составляет:

8 % : 12 х 3 месяцев = 2,0 %

80000 х 2,0 % : 100 = 1600 рублей копеек.

Таким образом, подлежащая к выплате истцу Гамзатову Камилю Залимхановичу денежная сумма с учетом ставки банковского процента с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 80000 рублей + 1600 рублей = 81600 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Представителем истца в суд представлены доказательства, о перечислении полученной от истца по квитанции оплата своих услуг на лицевой счет коллегии адвокатов г. Хасавюрта, в связи, с чем удовлетворению требования истца и в этой части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гамзатова Камиля Залимхановича к Шахбахиеву Султану Абдулхамидовичу – удовлетворить.

Взыскать с Шахбахиева Султана Абдулхамидовича в пользу Гамзатова Камиля Залимхановича деньги в сумме 81600 рублей.

Взыскать с Шахбахиева Султана Абдулхамидовича в пользу Гамзатова Камиля Залимхановича 5000 рублей, за оказанные ему адвокатские услуги.

Взыскать с Шахбахиева Султана Абдулхамидовича в пользу Гамзатова Камиля Залимхановича, сумму выплаченной госпошлины – 2200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами, через Хасавюртовский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10-ти дней со дня его оглашения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Гаджиев А.Б.