РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаев А.С., при секретаре Гаирбекове Р.Г.,

представителя истца Далгатов И.Ш. – Исаева А.Ю. действующего на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ (срок предоставления полномочий до ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика Сагадиева Х.А. действующего на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ (срок предоставления полномочий до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Далгатов И.Ш. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании произвести перерасчет платежей газа по лицевому счету, о внесении изменения в базу данных, взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Далгатов И.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании произвести перерасчет платежей газа по лицевому счету, о внесении изменения в базу данных, взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда по тем основаниям, что в январе 2011г. он обратился с заявлением к начальнику территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в гор. Хасавюрте с просьбой произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ранее исходя из нормативов потребления, согласно показаниям установленного в его домовладении прибора учета газа. Ответа на данное заявление не последовало, и по истечении месяца он посетил территориальный участок ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в гор. Хасавюрте за разъяснениями, где юрист организации ему пояснил, что произвести перерасчет не представляется возможным, поскольку имеется Приказ директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане от ДД.ММ.ГГГГ о запрете сотрудникам территориальных участков производить перерасчет и вносить изменения в базу данных. Аналогичную информацию сообщил также главный инженер территориального участка и посоветовал обратиться в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». На его заявление в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД oт ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением о том, что ему следует обратиться для произведения перерасчета в адрес абонентской службы по гор. Хасавюрт филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Повторный визит в абонентскую службу не дал никаких результатов, поскольку юрист и главный инженер повторили, что произвести перерасчет не представляется возможным, поскольку имеется приказ начальства о запрете сотрудникам территориальных участков производить перерасчет и вносить изменения в базу данных. Таким образом, он был лишен права, закрепленного в ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ оплачивать фактически потребленный газ. Письмом Министерства регионального развитая РФ от ДД.ММ.ГГГГ N18631-СК/14 (далее - Письмо) и Решением Верховного Суда РФ oт ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ09-534 (далее - Решение) установлено, что в случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исхода из нормативов потребления. Он представил поставщику газа документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (оплаченные квитанции), исправность прибора учета газа подтверждал свидетельством о госповерке от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, исправность прибора учета газа и целостность пломб, установленных в местах присоединения счетчика к газораспределительной сети подтвердил актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, однако перерасчет не был произведен. Следовательно, он был лишен законного права, закрепленного в вышеозначенных нормативно-правовых актах. Поставщиком газа были совершены мошеннические действия по изменению информации в базе данных, влияющих на расчет стоимости потребленного газа исходя из нормативов потребления. Так, в его домовладении зарегистрировано 7 человек, полезная площадь составляет 221,9 кв.м., что подтверждается записями в домовой книге, техническому паспорту, актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ При этом, поставщик газа в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ указывает количество проживающих - 8 человек, отапливаемую площадь - 246 м². Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной поставщиком газа по почте в его адрес, за ним числится задолженность в размере 67307,28 рублей. В то же время, прибор учета газа, установленный в его домовладении - счетчик газа бытовой СГБ G 4-1, заводской номер 1668456, опломбирован, государственную поверку прошел ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о государственной поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не повреждены согласно актам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Подтверждением данного факта является также то, что с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день представители газопоставляющей организации неоднократно посещали его домовладение с проверками, ни разу не предъявляли претензий к состоянию прибора учета газа.

Таким образом, согласно статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, пункту 25 Правил, письму Министерства регионального развития РФ, Решению Верховного Суда РФ, он имеет право требовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанною ранее исходя из нормативов потребления. Таким образом, есть все основания для применения пункта 25 Правил и определить объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа. Однако сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказываются произвести перерасчет, с чем он не согласен на том основании, что Приказ директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане от ДД.ММ.ГГГГ, служащий для сотрудников газопоставляющей организации основанием для отказа от внесения корректировок в базу данных, является внутренним документом организации, имеет меньшую юридическую силу, чем означенные выше нормативно-правовые акты. Следовательно, отказ от внесения корректировок в базу данных является неправомерным. Незаконный отказ поставщика газа произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления, незаконное изменение размера отапливаемой площади, незаконное изменение количества проживающих в его домовладении лиц причинили ему нравственные страдания от ощущения собственной беспомощности, осознания попрания его законных прав, вынужденной необходимости обращаться в суд за защитой своих прав, тратя свое время и деньги. В размышлениях на эту тему он провел немало бессонных ночей, испытывая психологический дискомфорт, что вызывало раздражительность, и, как следствие, плохое настроение на протяжении многих дней.

В судебном заседании представитель истца Далгатов И.Ш. - Исаев А.Ю. исковые требования своего доверителя поддержал полностью, просит суд удовлетворить их по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчиков Сагадиев Х.А. иск не признал, и пояснил суду следующее.

Исковое заявление подано в нарушение ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно: - не приложен расчет оспариваемой суммы задолженности. Отсюда, не понятно, на чем основаны требования истца, обязать ответчика внести изменения в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по лицевому счету № об отсутствии задолженности за потребленный газ; - не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, а именно незаконность действий ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», факт причинения нравственных страданий и т.д. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и Далгатов И.Ш. (Потребитель) с ДД.ММ.ГГГГ заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). В соответствии с п. 4.1.1. Договора, абонент, при наличии газового счетчика, обязан ежемесячно, в срок до 25-го числа текущего месяца, предоставлять уполномоченной газоснабжающей организацией на основании договора газораспределительной организации данные показаний СГ (счетчика газового) за истекший месяц.

В соответствии с п. 25 Постановления №, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 21 указанного постановления, абонент обязан:

в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;

В соответствие с п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствие с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Анализ представленных квитанций и справки о состоянии расчетов за потребленный газ показал, что истцом показания прибора учета газа предоставлялись не ежемесячно. Исходя из этого действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по начислению оплаты за поставленный газ, проведенные в строгом соответствии с п. 31 указанного постановления, являются законными.

Перерасчет стоимости потребленного газа по заявлению абонента, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления, согласно письму Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен только в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета). В письме также указывается: «Из положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан следует, что прошедшим расчетным периодом будет являться период времени с даты последнего получения поставщиком газа сведений от абонента (либо иного последнего получения документально подтвержденных данных организацией относительно количества потребленного газа на конкретную дату) до периода, в котором абонент возобновил представление соответствующих сведений».

Таким образом, перерасчет стоимости потребленного газа, при исправном приборе учета газа проводится: во-первых, по заявлению абонента, во-вторых, с момента последней оплаты по показаниям прибора учета газа, либо, если этот период составляет более 6 месяцев (п. 55 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»), с момента проведения последней проверки.

Заявление о перерасчете необходимо представить с приложением всех квитанций и документов на прибор учета газа (что не сделано истцом). Сбор сведений осуществляется ТУ г. Хасавюрт и направляется в вышестоящий филиал в г. Махачкала для принятия мер по существу.

ДД.ММ.ГГГГ ими было получено заявление Далгатов И.Ш., от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о перерасчете, на которое им ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ (прилагается), из которого следует, что для решения вопроса о перерасчете необходимо дополнительно представить необходимый перечень документов. Примерно в середине февраля 2011 года в ТУ, для получения ответа, явились Далгатов И.Ш., вместе с Исаевым А.Ю. На что он им сообщил, что ответ им уже направлен и показал для ознакомления текст ответа на компьютере, что они и сделали. При этом пояснил, что корректировки в дальнейшем будут производиться вышестоящим филиалом. Аналогичный ответ получен истцом и от директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане. Отсюда, утверждения истца, о том, что юрист территориального участка г. Хасавюрт, ему пояснил, что «произвести перерасчет не представляется возможным, поскольку имеется приказ директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете сотрудникам территориальных участков производить перерасчет и вносить изменения в базу данных, не соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе инвентаризации в домовладении по <адрес>, № выявлено, что прибор учета газа работает с перебоями. В связи с этим газовый счетчик демонтирован и направлен в лабораторию «Дагестанский ЦСМ» в г. Хасавюрт, которая подтвердила, что прибор учета газа не работает.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства Российской Федерации, в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22, по нормативу.

В соответствие с п. 28 постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Произведенный расчет оплаты показывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо до начислить сумму в размере 39 тыс. 972 руб. 08 коп.

Таким образом, данное обстоятельство доказывает факт неисправности прибора учета газа и дает все основания отказать в проведении перерасчета на основании показаний счетчика.

Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы. Во-первых, он подписан не истцом, Далгатов И.Ш. Во-вторых, указанный акт составлен в помещении территориального участка г. Хасавюрт, без выезда по указанному адресу и осмотра газового счетчика. Данное обстоятельство могут подтвердить сам истец и мастер по работе с населением, Магомедов Умар, составивший данный акт.

Требование истца взыскать с ответчика моральный вред в сумме 20 тыс. руб. также не имеют под собой юридических оснований. Так как требования о возмещении морального вреда, ничем не обоснованы и не подтверждены.

В материалах дела нет каких-либо доказательств (обращений к врачу, вызовы скорой помощи и т.д.), свидетельствующих о причинении истцу нравственных или физических страданий. Утверждения истца, о том, что основанием для взыскания морального вреда является, незаконный отказ поставщика в перерасчете стоимости потребленного газа не могут служить основанием для взыскания морального вреда, так как, такого отказа не было. Один только факт того, что у истца образовалась задолженность за поставленный газ, не является доказательством причинения ему морального вреда.

Договор на оказание юридических представительских услуг является ничтожным, так как нотариально не заверен и не зарегистрирован в налоговой инспекции. Отсюда, требования о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходов на оказание услуг представителя в размере 15 тыс. рублей также являются не законными.

Все вышеперечисленные обстоятельства позволяют утверждать, что действия по начислению оплаты за поставленный газ Далгатов И.Ш. в размере 53 тыс.749 руб. 07 коп, являются правомерными и оснований для перерасчета не имеется. С учетом изложенного, просит суд в исковых требованиях Далгатов И.Ш. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», отказать

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные материалы, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ), защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён публичный договор газоснабжения (лицевой счет 5801009162), согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

В соответствие с п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствие с нормативами потребления газа.

Представленными в суд квитанциями подтверждается регулярная оплата Далгатов И.Ш. услуг газоснабжения, при этом каждая квитанция содержит сведения о предыдущих и последних показаниях прибора учета газа, установленного в домовладении истца. Однако, анализ справки о состоянии расчетов за потребленный газ, по лицевому счету 5801009162, принадлежащего абоненту Далгатов И.Ш., и квитанций об оплате за газ, показывает, что в период с января по май 2009 г. показания прибора учета газа представлены не были и оплаты не производились.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что истец представлял не ежемесячно показания прибора учета газа в газоснабжающую организацию, частично подтверждаются. Однако, ссылка представителя ответчика на Постановление Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, как на основании для начисления задолженности по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованным, поскольку указанный нормативно-правовой акт вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и не распространяется на правоотношения, возникшие до этого. Соответственно, расчет задолженности за газ, произведенный ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нормативами потребления, на сумму 36 808 руб. 78 коп, является незаконным.

В соответствии с п. 25 Постановления №, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 21 указанного постановления, абонент обязан:

в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;

г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В своих возражениях представитель ответчика указал, что перерасчет стоимости потребленного газа по заявлению абонента, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления, согласно письму Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен только в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ответчика, мастер по работе с населением территориального участка гор. Хасавюрт филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», Магомедов Умар, подтвердил, что акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ составлен им в помещении территориального участка, без выезда по указанному адресу и осмотра газового счетчика, и подписан не самим Далгатов И.Ш., а другим лицом, представившимся Далгатов И.Ш. Несоответствие подписи, путем сверки подписи на акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ с подписями истца на других актах инвентаризации, представленных сторонами, судом установлено

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение указанных доводов представителя ответчика, представителем истца не представлено. Отсюда, заявления представителя ответчика, что данный акт не имеет юридической силы, полностью подтверждается.

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении по <адрес>, выявлено, что прибор учета газа работает с нарушениями (перебоями). Указанное нарушение подтверждено и лабораторией «Дагестанский ЦСМ» в гор. Хасавюрт.

Согласно п. 28 Правил поставки газа, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт необоснованного начисления ответчиком задолженности за потребленный сетевой газ абоненту Далгатов И.Ш., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с тем, что прибор учета газа является неисправным, суд считает необходимым произвести перерасчет задолженности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по показаниям прибора учета газа, с применением п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании изложенного, задолженность Далгатов И.Ш., за поставленный природный сетевой газ должна быть рассчитана следующим образом.

Как видно из справки о состоянии расчетов за потребленный газ, по лицевому счету 5801009162, принадлежащего абоненту Далгатов И.Ш., задолженность по оплате за газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 тыс. 749 руб. 07 коп. Из этой суммы необходимо вычесть незаконно начисленную сумму в размере 36 тыс. 808 руб. 78 коп за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся сумма в размере 16 тыс. 940 руб. 29 коп, и подлежит оплате.

Истцом так же заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 тысяч рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодека РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из ч. 2 ст. 99 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 2-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 140-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ФЗ) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) в своём Постановлении указывает (п.1), учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В абз. 2 п. 2 указанного Постановления указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В материалах дела отсутствуют, какие либо доказательства (обращений к врачу, вызова скорой помощи и т.д.), свидетельствующие о причинении истцу нравственных или физических страданий. Один только факт того, что у истца образовалась задолженность за поставленный газ, не является доказательством причинения ему морального вреда.

Суд считает взыскание морального вреда в размере 20 тыс. рублей не обоснованным.

Представителем истца также суду не представлены доказательства, того что его доверителем по делу понесены судебные расходы, то есть оплату услуг представителю. В связи с этим требования истца в части взыскании с ответчика 15 тыс. рублей в счет компенсации оплаты услуг представителя также подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Далгатов И.Ш. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет платежей за оплату газа по лицевому счету №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» внести изменения в базу данных по лицевому счету №, установив задолженность Далгатов И.Ш., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 тыс. 940 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца с момента полного текста мотивированного решения (то есть ДД.ММ.ГГГГ).

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.