П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 марта 2011 года п. Славянка Хасанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сотскова В.В. с участием государственного обвинителя Варавенко В.М. адвоката Павлова Р.В. представившего удостоверение № 1727 и ордер № 97 потерпевшей ФИО8 подсудимых Валеевой С.В., Жулиной В.А. при секретаре Халецкой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Валеевой Светланы Вагизовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> н/военнообязанной, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, Жулиной Валентины Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> н/военнообязанной, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обоих обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Валеева С.В. и Жулина В.А. совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 16 января 2011 г. в период <данные изъяты> Валеева С.В. и Жулина В.А. по предварительному сговору и совместно, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> принадлежащей гражданке ФИО8, воспользовавшись ее отсутствием, тайно похитили масляный радиатор марки «Бенатон» стоимостью 2700 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО8, чем причинили последней значительный материальный ущерб. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Органами предварительного следствия действия Валеевой С.В. и Жулиной С.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимые Валеева С.В. и Жулина В.А. пояснили, что вину в содеянном признают полностью, с потерпевшей примирились, с прекращением уголовного дела за примирением согласны. В судебном заседании потерпевшая ФИО11 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимыми. Выслушав подсудимых, адвоката Павлова Р.В., потерпевшую ФИО10 заслушав мнение государственного обвинителя полагавшую необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Валеева С.В. и Жулина В.А. впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вред возместили, примирились с потерпевшей ФИО8, которая претензий к ним не имеет, характеризуются по месту жительства посредственно, Валеева С.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 г. рождения. Данные обстоятельства дают суду основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25; 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Валеевой Светланы Вагизовны и Жулиной Валентины Анатольевны, обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Валеевой С.В. и Жулиной В.А. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию постановления направить Валеевой С.В., Жулиной В.А., адвокату Павлову Р.В., прокурору Хасанского района, потерпевшей ФИО8 Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения через Хасанский районный суд. Председательствующий: В.В. Сотсков