ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П.Славянка 24.01.2011 года
Судья Хасанского районного суда Приморского края Кротова Н.И..
при секретаре Трегубенко Т.В.
с участием прокурора Туникова М.И.
Подсудимого Винникова И.В.
Защитника Грачева В.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Винникова Ильи Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> <адрес> образование <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не работающего; военнообязанного; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Винников И.В. в период времени с 14-00 часов до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает гражданка ФИО5, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, прошел в комнату, где из корыстных побуждений, тайно похитил из карманов куртки гражданки ФИО5 деньги в сумме 7060 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 7060 рублей. После совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Винников И.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО9. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Винников И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб по делу полностью возмещен, подсудимый и потерпевшая примирились, согласны на прекращение дела по указанному основанию, то суд полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению Винникова Ильи Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Винникову И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Хасанский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Винников И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в деле при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Кротова Н.И.