РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Славянка 28 февраля 2011 года
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
при секретаре Ромашкиной Е. Н.,
с участием Никуличевой Л. П. и представителя краевого государственного унитарного предприятия (КГУП) «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» Ковалевой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никуличевой Людмилы Петровны к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артёмовский» о признании договора энергоснабжения квартиры незаключённым,
установил:
Никуличева Л. П. обратилась с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» о признании договора энергоснабжения её квартиры по адресу: <адрес> незаключённым, так как её квартира не присоединена к сети энергоснабжения ответчика.
В судебном заседании истец Никуличева Л. П. поддержала иск в полном объёме, дополнив, что в феврале 2006 года при производстве ремонта системы отопления жилого дома работниками управляющей компании была отключена её квартира от системы центрального отопления. Демонтированы батареи системы отопления. До настоящего времени квартира обогревается электрообогревателями.
Представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» Ковалева О. В. иск не признала, указав, что квартира истца была подключена к системе центрального отопления, то есть договор энергоснабжения был заключён. Демонтаж батарей был произведён самовольно и на заключённый договор энергоснабжения не влияет.
Кривоносова С. П. в качестве свидетеля в суде подтвердила, что с 2006 года в квартире Никуличевой Л. П. нет батарей системы центрального отопления. Работники управляющей компании отключили квартиру Никуличевой Л. П. от отопления по её просьбе.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается незаключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Предметом договора энергоснабжения в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ является обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, и обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Необходимым условием договора энергоснабжения признаётся пунктом 2 статьи 539 ГК РФ наличие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьёй 540 ГК РФ определено, что договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети, и считается заключённым на неопределённый срок, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Судом было установлено, что договор энергоснабжения между КГУП «Примтеплоэнерго» и Никуличевой Л. П. был заключён с соблюдением всех существенных условий такого договора.
С 15 ноября 2002 года КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет потребителям, расположенным на территории пгт. Славянка, услуги отопления на основании постановления администрации муниципального образования Хасанского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №.
Квартира Никуличевой Л. П. по адресу: <адрес> была присоединена к сети КГУП «Примтеплоэнерго» для подачи отопление. За полученную услугу потребитель производил оплату.
Соглашение об ином сроке действия договора энергоснабжения стороны не заключали.
Отключение истцом квартиры от сети КГУП «Примтеплоэнерго» и демонтаж радиаторов системы центрального отопления в феврале 2006 года свидетельствует об изменении истцом условий заключённого договора энергоснабжения, что не является основанием для признания договора незаключённым.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Никуличевой Людмилы Петровны к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артёмовский» о признании договора энергоснабжения квартиры незаключённым оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Хасанский районный суд.
Председательствующий судья М. А. Ануфриев