Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г. пос. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сотскова В.В.
при секретаре Халецкой С. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корчагина Павла Николаевича об обжаловании действий судебных приставов- исполнителей по принудительному приводу,
У С Т А Н О В И Л:
Корчагин П.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебных приставов- исполнителей, указывая на то, что по принудительному приводу 04.03.2011 г. он был доставлен в отдел судебных приставов по Хасанскому району УФССП по Приморскому краю судебными приставами по ОУПДС. При этом ему было объявлено, что он подвергнут принудительному приводу на основании постановления № судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хасанскому району Бондаренко Н.А.по причине неявки на прием к судебному приставу-исполнителю по извещению о явке, вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с Корчагина П.Н. в пользу ГУ УПФ РФ по Хасанскому району. Считает данное постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хасанскому району Бондаренко Н.А. несоответствующим закону. Он не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производствана основании исполнительного документа о взыскании задолженности с КорчагинаП.Н. в пользу ГУ УПФ РФ по Хасанскому району. Вынесение постановления о принудительном приводе возможно лишь в случае уклонения от явки по вызову ксудебному приставу-исполнителю, однако, никаких повесток и извещений о явке ксудебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Хасанскомурайону Бондаренко Н.А. по вопросу погашения задолженности перед ГУ УПФ РФпо Хасанскому району он не получал, и ему таковые не направлялись. При доставлении ему вручено постановление о принудительном приводе № судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хасанскому району Бондаренко Н.А., вынесенное в связи с неявкой к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Хасанскому району Бондаренко Н.А. по вопросу оплаты административного штрафа в размере 1000 руб. При этом указанный штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией, выданной судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Хасанскому району Горбуновой. Единственная повестка о явке на прием к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Хасанскому району Бондаренко Н.А. мне была направлена простой почтой и касалась вопроса погашения штрафа в размере 1000 руб. В обжалуемом постановлении отсутствует указание на дату вынесения постановления и вопрос, по которому вынесено данное постановление. Начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП по Приморскому краю ФССП России Дорогинина Т.Н. при утверждении обжалуемого постановления не проверила правильность и законность вынесения данного постановления, чем нарушила задачи и принципы исполнительного производства. Таким образом, бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП по Приморскому краю ФССП России Дорогининой Т.Н., выразившееся в не проведении проверки законности вынесения должностным лицом службы судебных приставов России, находящимся в его подчинении, привело к нарушению его конституционных прав.
Просит признать незаконным постановление (без даты) №судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хасанскомурайону УФССП по Приморскому краю ФССП России Бондаренко Н.А. опринудительном приводе, признать незаконным действия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП по Приморскому краю ФССП России Дорогининой Т.Н. по утверждениюпостановления (без даты) № судебного пристава-исполнителя отделасудебных приставов по Хасанскому району УФССП по Приморскому краю ФССПРоссии Бондаренко Н.А. о принудительном приводе, вынести частное определение об установлении факта нарушения законности.
В судебном заседании Корчагин П.Н. заявление поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он повестку о явке к судебному приставу не получал. Как ему стало известно со слов мамы, это она получила судебную повестку. Зарегистрирован он в квартире своей мамы, дома фактически не живет, назвать адрес, где он проживает, не может, так как такового не имеет, с мамой отношения плохие, поэтому практически с ней не общается.
Судебный пристав-исполнитель Бондаренко Н.А. в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Корчагина П.Н., по повесткам в отдел судебных приставов он не являлся, после чего был подвергнут принудительному приводу. Подробный отзыв приобщен к материалам.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 24 ч. 1, 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом.
Судом установлено, что согласно исполнительного листа № от 13.07.2009 г. выданного мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского района с Корчагина Павла Николаевича в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края взыскано переполученная пенсия по потери кормильца в размере 4 299 рублей 66 копеек.
10.08.2010 года в отдел судебных приставов по Хасанскому району поступил исполнительный документ № от 13.07.2010 года, о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца с Корчагина Павла Николаевича в пользу ГУ УПФ РФ по Хасанскому району, на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Проскуриной А.С.. возбуждено исполнительное производство №, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику Корчагину П.Н. по адресу: <адрес>.
Корчагин П.Н. в срок для добровольного исполнения, содержащихся в исполнительном документе 5 дней не явился.
22.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Проскуриной А.С. было вынесено постановление о принудительном приводе. Корчагин П.Н. в отдел судебных приставов по Хасанскому району - доставлен не был.
10.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Проскуриной А.С.было вынесено постановление о принудительном приводе Корчагина П.Н. в отделсудебных приставов по Хасанскому району - доставлен не был.
19.01.2011 года судебным приставом - исполнителем Проскуриной А.С.согласно акта приема - передач передала исполнительное производство№ судебному приставу-исполнителю Бондаренко Н.А.
20.01.2011 года в отдел судебных приставов по Хасанскому району поступил исполнительный документ № от 18.08.2010 года, о взыскании штрафа 100 руб. в пользу ОГИБДД ОВД по Хасанскому району, на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Бондаренко Н.А. возбуждено исполнительное производство №, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику Корчагину П.Н. по адресу: <адрес>. 28.01.2011 года в отдел судебных приставов по Хасанскому району поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании штрафа 1000 руб. с Корчагина П.Н. в пользу административной комиссии Хасанского муниципального района, на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Бондаренко Н.А. возбуждено исполнительное производство №, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику Корчагину П.Н. по адресу: <адрес>.
Корчагин П.Н. в срок для добровольного исполнения, содержащихся в исполнительных документах 5 дней не являлся.
10.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Бондаренко Н.А. была вручена матери должника ФИО3 с ее согласия для передачи Корчагину П.Н. повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю Бондаренко Н.А. 28.02.2011 года к 10.00. Однако в назначенное время Корчагин П.Н. в службу судебных приставов не явился без уважительных причин, в связи с чем 04.03.2011 года было вынесено постановление о принудительном приводе и в этот же день судебным приставом по ОУПДС ФИО8 был осуществлен принудительный привод в отдел судебных приставов по Хасанскому району Корчагина П.Н..
Таким образом, суд приходит к выводу, что Корчагин П.Н. был надлежащим образом уведомлен о явке к судебному приставу- исполнителю, поскольку повестку лично в руки получила мать Корчагина П.Н.. Корчагин зарегистрирован по адресу <адрес> совместно с матерью. Его доводы о том, что он по указанному адресу не проживает, а находится постоянно в разъездах, суд находит голословными и они ничем не подтвержден, поэтому суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя по принудительному приводу законны и обоснованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Корчагина Павла Николаевича об обжаловании действий судебных приставов- исполнителей по принудительному приводу – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хасанский районный суд.
Председательствующий: Сотсков В.В.