Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года п. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Васильев К.Н.
при секретаре Осолихиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения №8635 к Денежко Сергею Алексеевичу, Быкову Сергею Валентиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения №8635 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Денежко С.А., Быкову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85 599 руб. 11 коп., указывая на то, что на основании кредитного договора № от 27.03.2008г, заключенного между Банком и Денежко С.А., последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 руб. под 17,0% годовых на срок по 27.03.2013 года.
Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п.4.1 и 4.3 Договора, установлены не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки внесения платежей, последний платеж произведен 25.08.2010г.
По состоянию на 11.01.2011г сумма задолженности по кредитному договору составила 85 599,11 рублей.
В обеспечение основного обязательства Банком был заключен договор поручительства № от 27.03.2008г с Быковым С.В., на основании которых поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее исполне6ние последним кредитного договора в полном объеме.
Просят взыскать с Денежко С.А., Быкова С.В. солидарно в их пользу задолженность по кредитному договору № от 27.03.2008г в сумме 85 599 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за период с 12.01.2011 года по дату вынесения решения судом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 767 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Уточнили исковые требования, просят взыскать солидарно с ответчиков в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 92 304 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 767 руб. 98 коп в равных долях, то есть по 1 383 руб. 99 коп. с каждого, а так же взыскать государственную пошлину в размере 201 руб. 12 коп. в доход федерального бюджета в равных долях, то есть по 100 руб. 56 коп. с каждого.
Ответчики Денежко С.А., Быков С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 27.03.2008г, заключенного между Банком и Денежко С.А последнему был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на цели личного потребления, на срок по 27.03.2013 года под 17% годовых
Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п.4.1 и 4.3 Договора, установлены не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту, ежемесячно, не позднее 10 числе месяца, следующего за платежным.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от 27.03.2008г с Быковым Сергеем Валентиновичем.
Однако, заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
По состоянию на 11.01.2011г сумма задолженности по кредитному договору составляла 85 599,11 рублей, в том числе:
- просроченные проценты- 3 437, 45 руб.,
- проценты- 1 380,96 руб.,
- просроченный основной долг- 9 869,37 руб.,
- основной долг- 70 000 руб.
- неустойка за просроченный основной долг- 704,63 руб.
- неустойка за просроченные проценты-206,70 руб.
Сумма задолженности изменяется каждый день в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.4-4.8)
По состоянию на 06.04.2011г сумма задолженности по кредитному договору составляет 92 304 руб. 52 коп.
В соответствии с п.4.4. Кредитного договора заключенного между Банком и Денежко С.А., при несвоевременном внесении (перечислении) платежа и погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В материалах дела имеется требования о возврате суммы кредита в адрес ответчиков, в которых сообщалось о том что, с момента заключения кредитного договора заемщиком допущена просрочка платежа по кредиту и процентам. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
Добровольно задолженность по кредиту не погашена.
При таких обстоятельствах, истец на основании п. 5.2.4 договора вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом Кредитор согласно договору также вправе предъявить аналогичные требования к поручителю, который несет солидарную ответственность с должником.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 769 руб. 98 коп, согласно платежного поручения № от 17.01.2011 года..
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № к Денежко Сергею Алексеевичу, Быкову Сергею Валентиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Денежко Сергея Алексеевича, Быкова Сергея Валентиновича в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № солидарно: задолженность по кредитному договору в сумме 92 304 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1 383 руб. 99 коп. с каждого, а так же в доход государства доплату государственной пошлины по 100 руб. 56 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток.
Судья: